Так жить нельзя

Всё подряд Полнометражное Сериалы ТВ-шоу Аниме Трейлеры

Новое По году выхода По алфавиту Популярное

Так жить нельзя

история России, СССР, Говорухин, Фэйт Джеффрис, Документальное, TVRip

Поделился: AK

Первый правдивый художественно‑публицистический фильм о реальном состоянии советского общества и о причинах, приведших людей в СССР к такой жизни. Первая часть трилогии, куда также входят фильмы «Россия, которую мы потеряли» и «Великая криминальная революция».

Автор донской казак режиссер Станислав Говорухин впоследствии вспоминал:«Люди после его (фильма — А.К.) просмотра выходили и сжигали свои партбилеты на площадях».

Качество видео: TVRip

Обсуждение в Тёрке

Zharkovich

25 июля 2009 в 09:29

AK, шматко вернулся?

1 комментарий

IIocJIeCMepTu

23 июля 2009 в 15:43

Да ты националист, на волне моды на Имперскую Россию и массового обсирания СССР. Своего мнения и бошки 0. Если уж убогий, то не позорься....

5 комментариев

23 июля 2009 в 17:38

IIocJIeCMepTu, Вы верно определили мою политическую физианомию. Но всё равно — с Вашим языком нужно что‑то делать! Вы неправильно изъясняетесь по‑русски, пишите неправильно и по‑татарски тоже ошибаетесь (бАшка). Вы — пролетарий?

4 комментария

IIocJIeCMepTu

23 июля 2009 в 09:56

... в голову лезут только оскорбления на топик кастера... засирать свое прошлое, которое кстати лучше было (империя была СССР, а щас помойка), чем настоящее, переписывать историю, выискивать грязь, сидеть и обсираться в беспомощном унынии, как обиженная пенсионерка на заплеваной лавочке (могло быть такое при СССР?) . .. Самое печальное, что тупая молодежь эти фильмы смотрит и начинает ненавидеть прошлое соих родителей и дедов...

Товарища за такую пропаганду надо публично изнасиловать посредством многочисленных, не говорящих по русски (что уже казус, не националист, просто пусть узбеки язык и основные ценности примут) эмигрантов и запихнуть к оборотням в кутузку...

3 комментария

TD-MTU-1500AG

22 июля 2009 в 23:58

AK,

не надо посвещать заметки о размещении в коллекции идиотской пропаганды.

4 комментария

23 июля 2009 в 00:09

TD‑MTU‑1500AG, уж чем‑чем, а хамством меня ваш брат не удивит.

Действительно эти фильмы Вам «посвящать» не нужно было. Исправляю ошибку.

2 комментария

TD-MTU-1500AG

23 июля 2009 в 00:13

AK,

а лучшим эпиграфом для херни которую вы запостили нужно повесить слова самого Говорухина из «И так жить нельзя»:

«В 90-м году я снял фильм “Так жить нельзя”. С тех пор, вот уже 19 лет, на встречах со зрителем, с избирателями мне задают один и тот же вопрос:
— Вот вы сказали: так жить нельзя. А так, как мы живем сейчас, — можно?

Мало что изменилось в стране, а во многом — стало хуже. Нравы упали, воровство и бандитизм перехлестнули мыслимые пределы, половина населения богатейшей страны живет впроголодь. Значит, вся моя публицистика, все мои стенания, заклинания, попытки обратить внимание власть имущих на язвы общества оказались бессмысленными.

“Зачем же читать такую пустую книжку?” — резонно спросит читатель. Да, книжка эта представляет теперь интерес только для историков. По сути, все эти статьи разных лет, фильмы, выступления в парламенте и есть новейшая история России — грустная повесть о том, как мы низко пали, держа над головой высокое знамя возрождения.»

Как там у классика говорилось: ни один из вас...

1 комментарий

Georges

23 июля 2009 в 00:46

TD‑MTU‑1500AG,

Пиши, пиши, пиши.

Не для него пишем. комментарии.

Для народа больше.

Ему уже бесполезно что либо толковое внушать.

Взрослый уже, сам должен до этого дойти.

indi

22 июля 2009 в 18:45

AK, Если бы Говорухин снял этот фильм при Сталине — люди после просмотра сожгли‑бы Говорухина...

13 комментариев

22 июля 2009 в 23:47

indi, от того, что сожгли Коперника ни развитие науки не остановилось, ни устройство солнечной системы не изменилось. Если пофантазировать на предложенную Вами тему, то в результате одного‑двух, нескольких гражданских подвигов падение совдепии еще быстрее бы произошло. Не может бесконечно долго продолжаться то, что противно человеческому естеству, как бы сильно оно ни было.

12 комментариев

indi

23 июля 2009 в 19:03

AK, Это я к тому что при Сталине власть, идеалогия и государство было сильное, а при Горбачёве и Ельцыне слабое. Если перенести примеры на любимую Вами монархию — то при Екатерине Великой и Николае 1 — Российская империя -сильное государство, а при Николае 2 — слабое.

11 комментариев

23 июля 2009 в 19:18

indi, да... А чем государственная сила измеряется?

В общем так — государство — это система управления (условная величина) и следовательно, самое сильное государство — абсолютная монархия, самодержавие, культ личности или «укрепление вертикали власти». Не важно. Как правило, государство особенно сильно когда слабо общество. И наоборот, сильное общество не терпит над собой примата государственной власти, особенно если эта власть не озабочена интересами подданных.

Вы, скорее всего, под государством понимаете державу (страну). Так вот, при Николае II государство действительно было не самым сильным (исключая столыпинский период), а держава просто могущественная. Русские сами довели её впоследствии до скотского состояния, поверив вражьим посулам возможности рая на земле.

Сейчас государство особенно сильно. Но могущественно ли Отечество наше? Конечно эти категории взаимосвязаны, но разница все‑таки есть.

10 комментариев

indi

23 июля 2009 в 19:42

AK, А чем государство сейчас то сильное? То что вломили грузинам — это хорошо, но это не показатель силы. И кстати, Вы не ответили на мой вопрос «за что Вы считаете Николая 2 святым ?».

9 комментариев

23 июля 2009 в 19:54

indi, за тоже, за что и других людей. Церковь почитает святыми людей, совершивших подвиг во имя Господа, веры, человечества. Царя‑мученика прославил Собор русской православной церкви вместе с всей своей семьёй. Прославил в чине страстотерпцев. (Вы понимаете разницу?). А мнение отдельных людей в таких случаях не авторитетно. Как бы я не относился к нему как к правителю, политической фигуре, моё отношение не может ставить под сомнение факт прославления в лике святых Николая Нового.

Также и других кн. Владимира, Александра Невского, Бориса и Глеба... всех за ПОДВИГ. А маштаб этого подвига настолько иногда велик, что можно его будет разглядеть только через столетия.

8 комментариев

indi

23 июля 2009 в 20:02

AK, Извините если я своим невежеством оскорбляю Ваши высокие чувства, но какой же он подвиг совершил во имя Господа, веры, человечества? Может тем что «тусовался» с Григорием — свет Распутиным?

7 комментариев

23 июля 2009 в 20:10

indi, Вы правда не понимаете? Святым человек может стать не по совокупности деяний, а совершив всего один‑единственный подвиг.

Ну, как беспризорник Александр Матросов, совершил подвиг и был признан героем. А не совершил бы — так и остался бы фраером. Все рассуждения в данном контексте бессмыслены. Мол на сколько был достоин и прочее...

6 комментариев

indi

23 июля 2009 в 20:13

AK, Ладно, тогда КАКОЙ КОНКРЕТНО ПОДВИГ СОВЕРШИЛ Николай 2 во имя Господа, веры, человечества?

5 комментариев

23 июля 2009 в 20:46

indi, такой же, как первые русские святые князья Борис и Глеб — подвиг страстотерпия. Т.е. дали себя убить, принесли себя в жертву вере и идеалам.

И хватит на этом. Если остались еще вопросы, обсудите их ... если конечно верующий (что‑то терзают сомнения)... со своим духовником, с приходским священником в воскресной школе. Они правильнее меня сумеют объяснить.

4 комментария

Georges

22 июля 2009 в 16:44

AK,

1990 год.

КАКОЙ НА...Й СССР (чисто фактически, государство такое существовало), это про конр революцию и деяния пятнистого.

Как раз расцвет либеральных реформ, ёпть.

3 комментария

22 июля 2009 в 16:50

Georges, СССР в период «развитого социализма», «социализма с человеческим лицом». Как у Вас всё просто — опять одного человека назначили ответственным. А остальные 100 миллионов чем занимались? Активно созидали?

2 комментария

Georges

23 июля 2009 в 00:30

AK,

Это вы окодэмтку сахарову скажите или самому пьяному прэзеденту.

Говорить про 90-е и середину 80-х что это и есть весь СССР.

То же что опоганивать всю РИ, путём унижения РИ времен николки 2 или петрушки третьяго там втарога, и забытия РИ времен Александра I, Петра I и т.д.

СССР развалили, путём неумелой политики руководства в 80-х

Так же как РИ развалил Николай 2, путём своего неумелого руководства.

Развалили либеральные эллементы и псевдопатриоты.

Только если после развала РИ к власти пришли люди толковые и даже территорий мы потеряли меньше.

А вот что говорить о современном правительстве я не знаю.