Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

фото

Zizo

Портрет жителя

Откомментировал фильм «Человек с бульвара Капуцинов»

Советую не качать 12ГБ плохое качество (это похоже копия 12ГБ раздачи от 2007 года)
Грузите 1,45ГБ — намного лучше. При создании 12ГБ рипа неправильно настроили кодек, очень сильно зашумлённые кадры (добавили слишком большой дизеринг), на большом экране смотреть невозможно, «вырви глаз», постоянно двигающийся шумовой муар, особенно на тёмном фоне.
Можно, конечно, включить внешнюю фильтрацию на плеере, но тогда и получите то‑же самое, что уже есть в готовой полтора‑гигабайтной версии.

Откомментировал фильм «Диверсант 2: Конец войны»

Желающим смотреть именно военную драму/боевик, дабы герои остались в памяти как бойцы‑разведчики, второй сезон рекомендую качать только до 6-ой серии включительно.
Осторожно спойлер!

Спойлер
Дальше идет довольно скучное повествование о попытках выбраться из полной задницы, куда каждый из «героев» попал самостоятельно, по собственной великой дурости, в последний день войны. И эта «дурь» мало у кого вызовет сочувствие. Нудятина «мирного времени», разбавляемая только присутствием Скляра, заканчивается натянутым трэшем — перековывание, за две недели, разведчиков‑диверсантов в «ниндзя», с битьём нунтяками по мордам уркаганов и закидыванием «звёздочками», но решает, всё одно, огнестрел. Финал делает заявку на рекорд по накалу кретинизма — сверхсекретная операция, где герои «под прикрытием», якобы перебежчики, тайно проникают на борт иностранного судна, везущего их в южную америку, с целью натурализации как резидентов разведки, внезапно прерывается появлением на борту их «начальника» в форме советского офицера, в фуражке со звездой (Штирлиц с парашютом выглядел бы также уместно), судно швартуется и им дают «попрощаться с родственниками». Т.е. вся команда судна, по мнению сценаристов, должна, при этом, смотреть на чаек с другого борта.

Откомментировал фильм «Император и убийца»

Мне показался редкостной туфтой, в смысле как не‑китайцу желавшему развлечь себя вечером. И такое впечатление не от специфической китайской режиссуры, это привычно, мне многие китайские фильмы нравятся. Сравнивать с фильмом «Герой» 2002-го нельзя, разные жанры. «Герой» это классический китайский фильм «легенда», этот, видимо, должен был быть максимально «историчен», включая закулисную жизнь, получилась этакая «чернуха», типа отечественного «Викинга».
Предположу, что для получения удовольствия от просмотра нужно быть очень сильно в контексте китайской культуры, либо вообще её носителем. Какой‑то «философии» и поводов задуматься особо не вижу, возможно от меня, как среднего российского обывателя, эти события просто культурно далеки. На мой взгляд — просто перечисление исторических событий некого периода. Да, развитие трёх главных героев есть, но какое‑то непонятное европейцу. В том же «Герое», сильно далёком от реальных событий, философии куда как больше, возможно, что он и задумывался как «экспортный», а этот чисто «внутренний».

Откомментировал фильм «День выборов 2»

Редкостная туфта
Смеялся как Лёшу в душе обожгли, за весь остальной фильм лишь раз 5 хмыкнул, даже не улыбаясь.
Не смешно, плоско, цельного повествования нет, всё «нарезками», «интрига» ровно одна и предсказуема, «элита» нарисована противно, характеры героев не раскрыты никак, т.е. не смотревший первый «День выборов» половину не поймет — кто они, почему здесь, почему себя так ведут. Шикарного звукового ряда нет.
Итого, на мой взгляд, художественно — очень слабый, как комедия — не смешной, увы.
Жаль.

Откомментировал фильм «Пассажиры»

Неожиданно хороший фильм, не отличный, культовым не станет, но хороший, на твердую 4, времени не жалко.
Чуть больше бы наполнения, режиссерской и актерской работы, убрать несколько очевидных технических (физических) несуразностей и вышло бы совсем отлично.

Откомментировал фильм «Белый тигр»

Слабый фильм, сделан (снят) откровенно слабо, на мой взгляд. Дело не в технических деталях, они глаз не режут, да и много ли разбирающихся в таких деталях. Он не зрелищен, не захватывает, не держит в напряжении, а столько шумихи вокруг делали. Смешали в кучу войну, мистику, фантастику и получили на выходе почти безвкусное и плохо усваиваемое блюдо. Когда фильму больше нечем похвастать пишут - глубоко философский (словом "глубоко" часто подразумевает, что без трёх высших образований и лёгкой формы шизофрении смысл не то, что понять, но и найти сложно).
"Философия", к которой апеллируют иные комментаторы (это, конечно же, доступно только "утонченным, образованным и культурным" натурам, не для меня же, "быдла", фильм снимали), понятна, не так уж она глубока, хотя и обсыпали её мистикой с эзотерикой в гораздо большем количестве. Но "зрелища" в фильме нет. А ведь фильм, в первую очередь, это зрелище, если философия нужна и поиск "духовности"- читайте книгу, так мысль быстрее в голову проникает, без посредников. Речь не о "спецэффектах", много отличных фильмов и без них вообще, это сам сюжет, его развитие, актерская игра, "атмосферность", музыкальное оформление.
Если есть и "зрелище" и "философия" - будет отличный фильм, может даже "культовый", нет "философии" но есть "зрелище" - будет просто хороший, пусть и проходной. А если нет "зрелища" (как здесь - "действия" мало, рваный сюжет, никакая актерская работа) и идея ("философия") невнятная и нераскрытая (свалили в одну кучу войну и мистику) то уже и жалко потраченного времени. На весь фильм ровно одна захватывающая сцена - дуэль в деревне.
В общем, на мой личный вкус, на высокие материи не претендующий:
- как "фильм о войне" - на троечку, здесь не "реализм" нужен а "атмосферность", грамотные действия командования и рядового состава, личный героизм (а не мистика)
- как "философский" и "идейный" фильм - на три с минусом, вопросы философии и идеи нужно формулировать прямо и вести зрителя сквозь размышления о них, здесь зритель вынужден больше размышлять о том, что же нам хотел сказать автор? Внимания заслуживает лишь финальная сцена интервью.
- как "мистика" - двойка, она должна быть неожиданной и держать в напряжении
- как "экшен" - зрелищных сцен ровно одна, упомянутая выше дуэль в деревне, всё
- актерская игра первого/второго плана - ни-о-чём, где эмоции? Лишь майор-контрразведчик как то старается
- музыкального ряда - просто нет (потому и атмосферы нет)
И за всё это должен был отвечать режиссёр.

Откомментировал фильм «Меняющие реальность»

Как‑то наигранно получилось.
В целом скорее понравился чем нет, но мир какой‑то за уши притянутый получился, типа Бекмамбетовского Братства ткачей.

Откомментировал фильм «Последний человек на Земле (Сезон 01)»

По началу неплохо, интригует, первые три серии. Потом начинается в стиле «тупой еще тупее». Еще две серии прошёл на «перемотке», дальше не смог, не могу сопереживать герою-«дурачку».

Откомментировал фильм «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть»

Во время просмотра наконец понял, почему мне трудно смотреть современное отечественное кино, хотя неплохо входит старое «советское». Когда смотришь голливудский фильм, или другой зарубежный, советский, то отношение — «однажды давным давно, в далёкой‑далёкой галактике...», т.е. сразу готов к некой нереальности и фантастичности происходящего в этой эфемерной стране, со своими законами, нормами, взаимоотношениями. Но когда показывают мою современную страну, реалии которой я знаю, неадекватность происходящего вызывает большой душевный дискомфорт.
Автопогоня — эффектна, хотя поражает только обилием покрошенных машин, остальное — много бреда, много стрельбы и откровение подлой политики США.

Спойлер
спойлер
«Он политический заключенный!», восклицает агент ЦРУ, пристреливший гражданского в общественном месте, похитивший обвиняемого по вполне уголовному преступлению (а‑ля Ходорковский) из зала судебного заседания, с целью заполучить «папку» с компроматом на одно из первых лиц государства.
По «ляпам» — номера с мягким знаком это мелочи. Комарову должно быть, по меньшей мере, 70 лет, американский беспилотник над Москвой, свободно бегающий по столице «олигарх», фото которого должно быть на всех каналах (хоть бы побрили), группа захвата бегущая под пулемет дружной колонной, «бомжи» крадущие Майбах на стоянке «элитного клуба» (в РФ около 1млн людей сотрудники ЧОП), Чернобыльская станция вполне обитаема и по сей день (не сам город Припять), соединения «нейтрализующие радиацию» и много иных «мелочей».
И еще, после того как «крепкий орешек» положил из пулемёта группу захвата, с криком «сдохни гад», российскую, мою, у меня лично, как говорится, «осадок остался», господин Маклейн.

Откомментировал фильм «Войны орков»

Посмотрите трейлер, всё, закройте страницу, ибо вы видели 80% фильма (80% сути и 80% "удовольствия").
Даже в середине 90-ых фильм был бы «на раз».

Откомментировал фильм «Властелины Вселенной»

спасибо, поностальгировал
это как загрузить хорошую старую игру на DOS эмуляторе
Лишь немного коробит от вида несерьёзного, юного, крашеного в блондина Дольфа,
на фоне уже известных ныне его ролей за прошедшие 25 лет. Как верно высказался
предыдущий комментатор — полуголые качки с шашкой наголо давно вышли из моды.
Впрочем, помнится, и 20 с лишним лет назад этот персонаж мне казался несерьёзным,
натянутым и скверно сыгранным. Бледным подобием Шварцнеггеровского Конана.

Откомментировал фильм «Штурм Белого дома»

Господа, это абзац. Экшен, безусловно, динамичный. Чумовая пруха главного героя, наличие суперхакеров в таком жанре приняты.
Но спутниковые телефоны, берущие из подвала, РПГ‑7 пробивающий лобовую броню Абрамса, и еще вагон «клинических» маразмов в технике и действиях «законников» не «держит в напряжении» а «играет на нервах» не потерявшего связь с реальностью человека.
За время просмотра три раза курил.
Вата‑вата‑вата
Кому плевать на пафосный идиотизм — смотрите, экшен отличный, в стиле «Захват»-а 1 и 2.

Откомментировал фильм «Путешествие на Запад»

По первым эпизодам напомнило один из тех шизанутых фильмов, что корейцы и японцы делают.
Но потом переходит в «традиционный китайский».
Скорее нравится, чем нет, но так себе, не «близок».

Откомментировал фильм «Погнали!»

Туфта
Не тешьте себя надеждой на «перевозчика» или «форсаж». Унылый «боевичёк», с притянутым за уши сюжетом и весьма посредственными актёрами и съёмками. Из хорошего — только бронированный «вундерваффе» Шелби Мустанг в роли актёра второго плана. Что машина бронированная — говорят в самом начале, не придирайтесь, бред конечно, на таких машинах бронируют кевларом полости кузова и салон, а не наружные кузовные элементы, так, что пули отскакивают и грузовики таранить можно. Но хочется поблагодарить постановщиков трюков и каскадёров, съёмки трюков хоть и «рваные», но живые, «по старинке», без компьютерных эффектов. Остальное — плохо, увы.

Откомментировал фильм «Грань будущего»

Фантастика + боевик — один из любимых жанров.
Придраться, конечно, всегда найдут к чему, но, в своём жанре, фильм однозначно отличный.
Сделан качественно, ляпов и вопиющих, режущих глаз, попраний законов, известной нам, физики нет, всё к месту.
Лишь финал несколько разочаровал своей «однозначностью», ведь был простор для закрутки следующего круга. Хотя, наверняка, вариантов было несколько и по тестам на «фокус группах» выбрали этот, укладывающийся в голливудский «канон». Ведь не «душу лечат» а «деньги делают».

Откомментировал фильм «Территория девственниц»

Аудитория — для «тинейджеров», фильм красивый но «плоский».
Надеялся на что‑то в стиле «Мальчишника», но нет, это взгляд со стороны девочки‑подростка.

Откомментировал фильм «Да здравствует Франция»

Веселое кино, и ведь не поймёшь над кем больше стёб, на абстрактными «чурками» или цивилизованными «французами».

Откомментировал фильм «Падение Олимпа»

В отличие от «Штурм Белого дома» (White House Down), насыщенного клинической идиотией, этот фильм смотрится отлично. Здесь, хотя и такой подлый удар по «гнезду демократии» сочувствия особо не вызывает, даже есть некоторые симпатии к корейцам, ибо они за дело правое, как собственно «боевик» — отлично. Держит в некотором напряжении, хотя развязка, конечно, вполне предсказуема, но куда деваться от голливудского канона. Что касается «пафоса» — ну так фильм для «патриотического воспитания» молодежи, не нашей молодежи, естественно, и мне его легче мимо ушей пропустить, чем дебилизм действий героев и технические нестыковки.

Откомментировал фильм «РЭД 2»

Сильно слабее чем первый, но как боевик про пенсионеров, сам по себе, вполне смотрибелен.
Время на просмотр не жалко, но однозначно на один раз, в отличие от первого фильма.
Ну и продолжения, похоже, не будет, вроде тему досуха не отжали, но уже сценаристы выдохлись.

Откомментировал фильм «Росомаха: Бессмертный»

Ну... так себе спин‑офф вышел, на четвёрочку. И Росомаху в жалком состоянии видеть неприятно, и сюжет, бОльшей частью, слишком предсказуем.

Откомментировал фильм «Риддик»

В целом — слабее предыдущих. Еще смотрибельно, но уже на грани «третьесортности», получился натянутый «второй сорт», однозначно уже не первый. Рисованная 3D графика убивает и режет глаз, характеры героев карикатурные, сюжет слишком сильно коррелирует со второй частью, так нельзя.

Откомментировал фильм «План побега»

Ветераны еще могут, вполне!
Не смотря на некую натяжку сюжета в части организации тюрьмы (зачем так сложно) и отсутствие внятных объяснений экономической стороны (только намёки) сама реализация «побегового» сценария вполне на уровне.

Откомментировал фильм «Бушидо»

Забавный фильмец, класса «японский легко укуренный».
Надо было «навеселе» смотреть, что вам и рекомендую.
Пожалуй под полбутылки красного он бы хорошо вошёл.
Всё ждал, когда герой будет кушать 150 грамм под огурчик с варёным яичком 8-)
(посмотрите — поймёте фразу)

Откомментировал фильм «Вулкан страстей»

Спойлер
Далее десятой минуты, когда эта грымза‑разведёнка с шипением «да я тебя живым закопаю» всучила этому малахольному чемодан и уселась, ****, на переднее сидение арендованного Порша, а этот тютя всё съел — смотреть не смог. Весь будущий сюжет сразу стал кристально понятен.
Вангую — они будут долго‑долго, на разных перекладных, вместе добираться на свадьбу дочери, пытаясь, при удачном раскладе, соскочить вместе со свадебным платьем. Будет много тупости, всю дорогу грымза будет вести себя как доминирующая стерва, «строить» и «вить верёвки», а этот подкаблучник, наверняка «сбежавший» только после совершеннолетия дочери, будет пытаться «по тихому нагадить» и под шумок сбежать. Ах, ну да, в аннотации написано про «возвращение романтики». Значит где‑то к последней трети фильма стерва крепко возьмёт подкаблучника за яйца и поставит в стойло. Так, что он сам осознает и раскается, мол мы же всё для любимой дочери сделаем, а это мама моей любимой дочери. Может быть даже трахнет его, возможно по общей пьяной лавочке. В конце свадьба и хеппи енд с титрами (хотя может будет неожиданная концовка?). Там ещё про угон самолёта, значит этот любитель авиасимуляторов сопрёт какой‑то кукурузник и «превозмогая себя» за пару минут сам научится летать, до этого имея дело лишь с компьютером. Ага, давайте теперь по результатам «NeedForSpeed» права категории В выдавать. Наверняка, для трагичности момента, это будет в самом конце, и только благодаря этому они успеют на свадьбу. Хотя может и не успеют, я же не смотрел. Но это ведь «для семейного просмотра»? Значит успеют, законы жанра.


Резюмирую
Просмотр доставит удовольствие любителям передач серии «Дом», самкам в образе «стервы» и самцам «подкаблучникам». Это про вас. Ну да, это ведь «для семейного просмотра», а таких семей у нас достаточно.
Мужчины, если вам понравится этот фильм задумайтесь, хотя нет. Тем, кому понравится уже поздно задумываться. Вот те, кто сможет его посмотреть, тем более в присутствии дражайшей половины, начинайте вспоминать — как часто вам выносят мозг по жизненным вопросам, кто реальный глава вашей ячейки общества и нравится ли вам такое положение дел.

2 комментария