Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
Не сравниваю с кгнигой и советским фильмом. Но даже без этого: -отсутствие связного детективного сюжета -сплошная беготня и перестрелки -спецэффекты не всегда удачные и почти всегда абсолютно ненужные (увольте сразу от стандартного «сними сам» — самое глупое оправдание) -единственное проявление гениальности Холмса — показуха К сожалению, обманулась названием и посмотрела.
крепкий американский боевик для любителей именно боевика, а не детектива ничего общего с оригиналом кроме имен действующих лиц нельзя даже сказать, что снято по мотивам А.Конан Дойля
Супер‑фильм!!!! Гай Ричи молодец, что обновил такую монотонную тему. Честно говоря, после этого фильма, я уже с тоской смотрю советсткую версию ( про остальные вообще нет разговора).
неожиданно Ватсон мне показался очень убедительным, хотя Джуда Лоу не поклонница я. а вот Холмс... я не таким его представляю, всё таки... этот показушный совсем, не вижу я интеллекта в нём, как герой боевика. фильм зрелищный, впрочем, всё равно не пожалела что посмотрела)
Все, кто сказал что фильм «не очень»... Молодцы, обосрали, а вот почему он не очень не сказал никто... Я конечно против вас ни чего не имею (у нас свободная страна), но, объясните чем ? 1)-отсутствие связного детективного сюжета Да... Согласен, есть над чем подумать, детективного сюжета и правда нет. Но есть атмосфера, причем хорошая... Но если мне, кто скажет, что в 1-ю же минуту догадался, как все подстроили то идите вы лесом товарищи ! 2)-спецэффекты не всегда удачные и почти всегда абсолютно ненужные (увольте сразу от стандартного «сними сам» — самое глупое оправдание) Простите меня радушно, но давно ли вы видели боевик без Спецэффектов ? «почти всегда абсолютно ненужные» Мдааа... Бюджет девать куда‑то надо ))) 3)-единственное проявление гениальности Холмса — показуха. Тоже есть над чем подумать... Я конечно не спец. в детективах да и вообще в фильмах (и признаюсь сразу книгу не читал), но вот вопрос где там показуха? Во 2 части есть маленько, а тут толе я дурак, толе ее нету ... (Хотя я склоняюсь больше к 1 варианту) 4)К сожалению, обманулась названием и посмотрела. (Меня это повеселило))) Смешно читать такие комментарии, я понимаю если бы ты диск купила (лицензию) или в кино сходила (Может так и есть, но тогда пиши "К сожалению, обманулась названием и сходила в кино (или еще как нибудь) хотя я уверен скачала) И вот это звучит до того смешно ... «Эххх печаль какая, кто то диск купил, на комп перетащил и выложил, а я бедная скачала и посмотрела, обманули меня» На этом я закончу, а теперь жду школоту, которая напишет «Да ты сам то них*я не понимаешь, мудак ты фильм говно» На комментарии такого типа отвечу сразу... В фильмах как говорено ранее (мной) я не разбираюсь, я высказал свое мнение и попытался доказать что человек в чем‑то (В ЧЕМ‑ТО!!!!!!!!!!!!! НЕ ПОЛНОСТЬЮ !) не прав ...
Если воспринимать, как комедию или боевик, очень даже неплохая часть (2я совсем уж детская). Но знакомым с книгой или «нашим» вариантом Шерлока и Ко, конечно мог не понравится. 1. Атмосфера другая. 2. Не детектив. 3. Не раскрыт образ миссис Хатсон)))) 4. Куда дели «придурка» жандарма?
Оба фильма класс!!! Сюжета книжного нет, так отрывками, но из‑за этих фильмов читаю А.К.Дойла. И меня поразило что Шерлок Холмс Был наркоманом и заядлым курильщиком!!! Именно Р.дауни младший этот образ книжный и показал.
Гай Ричи показал Лондон тех лет наиболее правдопродобно, чем во всех известных экранизация про Холмса — грязный, с необразованной хамоватой и криминальной публикой, и одновременно с этим, богатейшие дома с вычурностью и напыщенностью. Холмсу приходилось взаимодействовать во всех этих средах и именно поэтому он был обязан и хорошо драться и хорошо стрелять и быстро бегать, что ничуть не мешает хорошо думать и разгадывать запутанное. И доктор Ватсон — тоже не кабинетный врач. Он солдат и крови с вывернутыми кишками достаточно повидал, чтобы не цацкаться с теми, с кем не считает нужным. Что опять же не мешает ему быть джетльменом там, где надо. Считаю этот фильм великолепным, на втором месте после советского с Ливановым и Соломиным.
+7
