Молодой москвич Кирилл — талантливый дизайнер компьютерных игр. В один прекрасный день он оказывается напрочь стертым из памяти всех, кого он знал и любил. Кирилл узнает, что выбран для важной и таинственной миссии. Его предназначение — стать таможенником между параллельными мирами, коих во Вселенной десятки. Сможет ли Кирилл разгадать тайну этих таинственных миров и того, кто и зачем ими управляет? И действительно ли наша Земля — всего лишь воображаемый «черновик», параллельный мир, которого в Реальности не существует…
По сюжету: главного героя Кирила Максимова потихоньку стирают из реальности. На работе не помнят, друзья не узнают, а в родной квартире, живут чужие люди. И все это, для того, что‑б главный герой осознал свое призвание и стал таможенником между мирами. Кирил потихоньку входит в курс дела, работа начинает нравится, но любопытство, еще никого до хорошего не доводило.Сюжет очень крут, и фильм должен был получится очень интересным, даже с учетом, что выброшено полкниги, а остальное переделано. Но что‑то пошло не так, получилось все блекло и не интересно. Да и расхождений слишком много. А для тех, кто не читал книгу, будет вообще мало, что понятно из этого винегрета миров и персонажей.Хорошие моменты есть, это музыкальное сопровождение, сами актеры играют хорошо. Башня порадовала своим устройством, читая книгу, все время хотел увидеть ее.Но вот минусы перечеркивают почти все. Весь фильм путанный и скомканный. Очень много ключевых моментов не доведено до конца, а что‑то вообще упомянули в скользь.Матрешки это вообще бред сумасшедшего, не было их в книге. Наверно они нужны, чтоб повеселить европейских зрителей.Драки плохо поставлены, юмора почти нет, другие миры показаны очень мало.
Итог: лично я сильно разочарован, не понимаю, как из такой крутой книг, можно было состряпать вот это... ?
Вместо Натальи‑Рената, вместо гинеколога -историк.Кострированый сюжет, жаль потраченного на просмотр время.Почитаю еще раз книгу. P.S. Если не Бекмамбетов, то за Лукьяненко не надо браться!!!
Какое убожество! Это даже «по мотивам произведения» назвать нельзя! Это даже, если абстрагироваться от книги и убедить себя, что фильм случайно назвали «Черновик», смотреть нельзя. Всё ужасно!
Зря вы гоните фильм не так уж плох. просто он более подростковый. от книги почти не отходит, да и всю книгу в один фильм не уложить. почитайте Чадовича, Брайдера вот там все действительно сильно, и чего это вы надеялись тут увидеть, и сама книга для обширной аудитории. прочитайте Клинки Максаров вот там сила пера, и такое ни один фильм не сможет передать. Все таки Лукьяненко не плохой писатель, но все же слабый.
Зашло на более‑менее и то, потому что книгу читал (и не раз). Выискиваешь знакомое, допускаешь отклонения от первоисточника. Но после просмотра фильма понимаешь, что экранизация ну фуфло полное! Не раскрыто! И людям, которые не читали «Черновик» не понравится стопроцентно. Книга на пять, а фильм на два, если не на кол по школьной системе оценок.
Где‑то попалось, что якобы Лукьяненко одобрил кино, и что якобы даже сказал, что мол ближе к книге, чем дозоры. Ну ни за что не поверю, просто ну вообще. Дозоры еще вполне смотрибельны, а этот ужас.. ну просто вообще никуда, я про близость к книге вообще не говорю, тут от книги вообще ничего не осталось.. ну и в целом белиберда какая‑то получилась. Ни о чем...