+11
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли /
Личная лента
Гари Маркус. Несовершенный человек. Случайность эволюции мозга и ее последствия
Эта книга, по сути, последовательное научное развенчание клерикальной теории творения якобы совершенного человека «по образу и подобию». И развенчание это вовсе не декларативно и не агрессивно, чем грешат многие подобные опыты — оно вполне доказательно в рамках спокойной интеллектуальной силы и максимальной осведомленности. Гари Маркус, профессор психологии Нью-Йоркского университета, всесторонне рассматривая базовые проявления высшей нервной деятельности человека на примерах и ситуациях, хорошо знакомых каждому, крайне убедительно доказывает наше эволюционное происхождение. И в каждой главе при каждом повороте темы выясняется, насколько несовершенен человек, насколько его тело и его мозг «сляпаны на коленке» из
подручных материалов: «Я далек от мысли, что «дизайн» человеческого мозга никуда не годится, но будь я политиком, непременно постановил бы считать его ошибкой природы. Цель этой книги — объяснить, какие именно ошибки были ею совершены и почему». Кстати, в русском переводе книга называется вполне корректно — «Несовершенный человек». В оригинале же название звучит совершенно непочтительно — «Kluge»
(клудж), т.е. нелепое, неуклюжее, но, тем не менее, на удивление эффективное решение проблемы. Такие решения хорошо знакомы людям рискованных профессий в экстремальных ситуациях, когда не до жиру, быть бы живу. Ярчайший пример: в апреле 1970 года на космическом корабле «Аполлон-13» начали отказывать фильтры CO2, и тогда, чтобы спасти людей, наземная команда сопровождения полета предложила некий их заменитель, сотворенный из пластикового пакета, картонной коробки, клейкой ленты и носка, что и спасло ситуацию и жизнь трех космонавтов. Как вспоминал позже один из попавших в беду астронавтов, Джим Ловелл: «Приспособление не блистало красотой, но оно работало». Именно таков, как доказывает нам Гари Маркус, и человек:
это не идеальный конструктивный образец, а продукт многих последовательных наслоений, когда на уже готовые структуры довольно неуклюже наращивались новые, соответствующие возрастающим требованиям меняющейся реальности. Итог предлагаемых читателю исследований, как и следовало ожидать, малоутешителен: «Наша память, будучи контекстуально зависимой, плохо приспособлена ко многим требованиям современной жизни, а наша система самоконтроля почти безнадежно разрегулирована. Наши наследственные механизмы формировались в другом мире, и наша современная рассуждающая система не выдерживает влияния прошлого. В каждой рассмотренной нами области, начиная с памяти и убеждений, принятия решений, языка, удовольствия, мы видели, что наш мозг, формировавшийся параллельно опережающему развитию технологий, далек от совершенства. Ни один из аспектов человеческой психологии не мог быть создан грамотным дизайнером, напротив,
единственный разумный способ определить их — это назвать остатками, пережитками прошлого, отходами эволюции». Таков, увы, диагноз ученого. И с ним не поспоришь. Основная посылка: мозг человека состоит как бы из двух уровней (отсюда и два уровня сознания, проявляющих себя буквально во всем): рефлекторная система примитивного доисторического человека и рациональная надстройка логически мыслящего современного homo sapiens. И все бы ничего, да вот одна беда: в неординарных опасных ситуациях, где необходимо принимать быстрые решения, не слишком расторопная рациональная часть нашего мышления, способная принимать оптимальные логические решения для долгосрочного блага, пасует перед более древними структурами, сиюминутная тактика выживания и желание получить удовольствие берет верх над
стратегическим планом жизни ( «… наши сиюминутные хотения и перспективные желания никогда не уживаются».). Примеры и приводить незачем, всем знакомы обещания, даваемые себе, начать новую жизнь с понедельника, бросить курить после этой последней сигареты, начать худеть после этого последнего пирожного и т.д. и т.п. Подобные решения и подобная модель поведения, к сожалению, прослеживается и в гораздо более серьезных и масштабных социальных коллизиях. Как часто наша память отказывает в самый нужный момент, мы подвержены массе психологических
эффектов (от «рамочного эффекта» до «якоря и корректировки» — кому интересно, подробно прочтет в книге), короче, наш мозг не всегда может выручить нас. Почему? Объяснение профессора не слишком обнадеживает: «Для того, чтобы действительно быть рациональными, мы как минимум должны принимать каждое решение не под влиянием спонтанных желаний, а с открытыми глазами, бесстрастно рассматривая плюсы и минусы. Увы, как мы увидим, вся тяжесть улик из физиологии и неврологии свидетельствует об обратном. Мы можем быть рациональными, если повезет. Но, как правило, это не так».
В увлекательных рассказах, научных и исторических экскурсах Гари Маркуса читатель не только узнает себя во множестве ситуаций и повседневных проблем, но и поймет, почему столь часто человек действует вразрез с собственными интересами, почему нельзя купить счастье и отчего все наши удовольствия столь скоротечны («Эволюция не позаботилась о том, чтобы мы были счастливы, она сделала нас ищущими счастья»), почему мы так упорно откладываем на завтра то, что разум подсказывает нам сделать сегодня, отчего мы столь легковерны в процессе получения информации, куда при этом девается наш скепсис и наша способность к анализу, почему столь эффективна
заведомая клевета, почему лидеры часто упорно следуют неправильным решениям, и почему мы на политических выборах предпочитаем знакомых персонажей, несмотря на то, что уже имеемнегативный опыт их руководства государством, отчего наш язык полон грамматических двусмысленностей и, тем не менее, мы практически всегда способны понять друг друга, а оптимально спроектированный эсперанто так и не ожил, оставшись мертвым языком для узкого круга любителей… И т.д., и т.д., и т.д.
В своем исследовании Маркус доказывает, что только эволюция — случайная и хаотичная— могла создать то сознание, которым мы обладаем, являя при этом «блестящий пример силы несовершенства». В то же время он — согласимся с аннотацией — предлагает удивительно эффективные способы перехитрить наш клудж в интересах и нас самих, и общества. Правда, для этого надо обладать недюжинной волей и уметь обуздывать в себе древнего человека, граничащего со зверем. Полагаю, книга доставит массу приятных минут любителям популярной психологической литературы высокого уровня. Всласть покопаться в себе, лежа на кушетке вне назойливого присутствия, по сути, равнодушного к нашим проблемам психотерапевта, к тому же совершенно бесплатно (за вычетом стоимости книги) — кому из заинтересованных читателей это может не понравиться?
Кристина Кудрякова
Гари Маркус. Несовершенный человек. Случайность эволюции мозга и ее последствия. М.: Альпина нон-фикшн, 2011- 4 комментария
WikiLeaks. Избранные материалы.
ask me
а по утру..
о таинственном подземелье.
- 13 комментариев
***
спбгутд в деталях
один.
одной из достопримечательностей моего университета является аршавин.
фото на фоне аршавина должна выложить в контакте каждая уважающая себя первокурсница.Читать далее
например,
два.
так же стоит отметить наш 3й этаж, где можно уютно расположиться на подиуме, покрытом ковровым покрытием, среди пакетов из мак дака и пустых пивных бутылок
три.
хотелось бы обратиться к девушкам, работающим в копи центре НГУ — Вы просто чудо!
под вывеской «КСЕРОКС» у нас работает мужчинка, а порой и не один, а не редко привлекательной наружности, но принтеры у них не работают в самый ответственный момент. к примеру, рефераты недавно мне распечатывали дольше, чем я их делала. да и что за цена — три рубля?!
в общем и целом, девушки, я по вам скучаю.
чего не бывает в наш век постмодернизма..
о чём говорить, когда не о чем говорить?
очень жаль, но поведать мне катастрофически не о чем. а потому, как люди с хорошими манерами, поговорим о погоде.
естественно, предупреждали меня о влажности местного климата и прочих радостях жизни. нет, я не о том, что постиранные джинсы не могут третий день своими силами высохнуть в квартире, а о том, как каждый день на пути к метро Парк Победы мимо огромного здания библиотеки с фонтанами, меня одолевают смешанные чувства.
тут ведь дело такое — не дождь, так ветер, если не то и другое вместе. так вот, когда только ветер, из этих замечательных фонтанов выдувает брызги и получается дождь.
не пойму, так задумано?)
- свершилось
вредные и очень вредные.
думала тут о своих вредных привычках..
пускай пить-курить-материться-и-ходить-на-шоко-вторники, комментировать прохожих, опаздывать, не писать ничего интеллектуально-аналитичекого в жж, слушать одну и ту же попсовую песню на репите,бросать универ, плотно ужинать и ходить на каблуках это все не в счет.
я вот вспомнила о такой привычке, как читать. почему вредной? да потому что ничего приличного не читаю. а точнее..
афишу я листаю в метро.
она, кажется, именно для этого и создана: количество страниц находится в прямой зависимости от количества станций метрополитена в городе, где она печатается. новосибирская все чаще смахивает на брошюру, в сравнении с московско/питерской толщиной..
страницы empire переворачиваю чаще всего левой рукой.
провокационное заявление?
не особо, я же не мужчина, так что правая занята всего лишь печатанием названий вычитанных там фильмов в p2p или в контакте.
между тем, vogue это особое дело.
когда покупаешь вог, руки так и чешутся порвать упаковку и полистать, но я заставляю себя терпеливо ждать возвращения домой, потому как рассматривание его это особое таинство)
уже дома, устроившись поудобнее в кресле, закинув ноги на стол, медленно его листать, рассматривая каждую страницу.
при этом сначала испытываешь эстетическое удовольствие, потом зависть, потом думаешь, что чтобы не портить настроение не стоит заглядывать в свой кошелек, потом настроение все-таки портится оттого что понимаешь, что вон та штучка с 349й страницы стоит как крыло от самолета, а потом все приходит в норму и можно продолжать радовать глаз сумками из крокодила, шелком и кружевом, клеткой и более хищными узорами, камушками и металлом.
ведомости лучше всего просматривать там, где они лежат бесплатно, практически любая кофейня, не так ли?)
"просматривать" именно потому что читать их вдумчиво тяму мне не хватает.
русского репортера мне лучше всего прочитывается, простите, в туалете. да, именно там я могу осилить многие излишне затянувшиеся статьи, а так же рассмотреть все заголовки на карте мира)
там же, между прочим расположились стопки burda или шитье и крой - качественнее думается, чего бы такого сшить. да.
а в конце скажу, что я частенько засыпаю с книжкой le tour du monde en 80 jours на французском - просто в определенный момент перестаю понимать что к чему и засыпаю)
обратный отсчет
итак, обратный отсчет пошел.
10.
именно через 10 дней я покину новосибирск.
кого‑то это огорчит, но не сильно, некоторых чуть сильнее, кого‑то это порадует.
между тем, хотелось бы верить, что равнодушных не останется, но это ведь не так.
ну а теперь ближе к делу.
если вдруг кто‑то хочет меня увидеть, если что‑то ещё не сказано, что‑то не сделано, не выпита чашка кофе и плошка сырного супа, не посмотрен фильм, не посчитаны звёзды, не пропита и протанцована ночь в клубе, не совершена прогулка по академу или центру, если с кем‑то я ещё не поссорилась или не помирилась с кем‑то, а стоило бы, то милости прошу — я в вашем распоряжении.
это раз.
теперь к немногочисленным питерским друзьям — если желаете меня видеть с 22го августа — пишите, звоните, мой номер 89217949482 в санкт‑петербурге.
это два.
для тех, к кому ни то, ни другое не относится — увидимся в январе. или в июне. или нет.
это всё.
постскриптум
песенка I Bruise Easily посвящается всем тем, с кем мне в ночь с 8 на 9 августа довелось падать на колени и не только от потери координации движений. достоверно известно о 6ти синяках и одной ссадине — прости, андрей)
друзья
у меня друзья замечательные.
в 3 часа ночи вырвать меня из одного места, заставить ковылять на 12ти сантиметровых в другое, кинуть на входе, встретить ёбаря внутри, выйти, сесть на такси и уехать?
запросто!))
всем спасибо за прекрасный вечер)
planespotting или пикник на обочине
аэропорт, газон, приглушенный рассеянный свет, немного сиреневый, чуточку серый, явно не соответствующий времени суток, французские булочки, долгожданные маленькие кинестетические радости, выжженная сетчатка глаза, полное солнечное затмение, первая звезда, вторая, третья, свет вокруг лунного диска из белого превращается в розоватый, ещё 30 секунд и первый луч, долгожданный первый луч, обнадёживающий первый луч, радости, кинестетические радости.
солнце, припекает, гул турбин, взлетают и садятся самолеты, круассан без ветчины и булочка с миндалем. радости)
чем не прекрасный пикник?)
и к чему эта суета с очками и телескопами?)
спасибо тебе, дружок))
сиюминутное..
и все‑таки, когда в 5 утра заходишь домой с босоножкамии и клатчем в руках, появляется чувство, что сегодняшний вечер был не зря.
а вообще, пора снять‑таки макияж, друзья мои.
опа)
и продолжая тему найденных в контакте фотографий с концерта brazzaville..
прошло уже пол года, а на тех фотографиях я все так же пьяна и нравлюсь себе)
про день с субботы на воскресение
знаешь, дорогой читатель, а вчера был прекрасный день. на редкость прекрасный.
именно таким и должен быть день, если он начинается с просмотра Breakfast at Tiffany's в кино..
а дополнить его действительно стоило черешней в пейзажах тихого центра. а особенно таким имманентным (да, я запомнила это слово, друг мой, хотя слабо понимаю, к чему оно тут) удовольствием, как плевание косточками. да)
а так, качели, попса в центральном парке это тоже бывает странным образом приятно.
а ещё, знаешь, я очень люблю обнимать людей, даже так. порадовал))
когда дело близилось к ночи, сменив компанию, я отправилась в клуб. тут мы замечаем, что попса рефреном проходит через мой сегодняшний рассказ.
опустим те три‑четыре часа..
автэпати оказалась просто волшебной.. мы поехали на море. звучит, да?)
и что, что море было, как всегда, искусственное, холодное и грязное?!)
все эти факторы никак не повлияли на то, насколько кораллово‑розовым был рассвет, на то, как сумасбродно весело было зачем‑то залезть на капот бедной лёшиной машины, и на то, какие шикарные вышли фотографии..
а последнее впечатление тем утром было гастрономическим.
способен ли понять всю прелесть хрустящего горячего хот‑дога с сыром, кетчупом, огурчиком и чем‑то ещё тот, кто никогда не ел его в пол‑восьмого утра после ночи без сна?)
да, пускай лаковые туфли, шелковый вариант little black dress и песок не очень хорошо смотрятся вместе, но едва ли это кого‑то волновало вчера.)
вот так-то.
- 1 комментарий
