анон считает, что только маргинальные люмпены могут верить людям, представленные в этом списке:
Сергей Кургинян. Этот «политолог» не способен грамотно интепретировать исторические факты. Он бездумно верит в социализм, хотя всем известно, что эта система прошлого и не может составить конкуренцию капиализму, что было многократно доказано на разных странах (в том числе и на нашей). Если, недай Бог, он придёт к власти, Россия превратиться в КНДР.
Геннадий Зюганов. Это самый отъявленный, свирепый, бессовестный и настоящий коммуняка с момента основания этой секты. Если бы сейчас жил сам Семён Алексеевич Брежнев он бы ему позавидовал. Если, недай Бог, он придёт к власти, Россия превратиться в КНДР.
Батько Лукашенко. Этот беспредельщик довёл страну до банкротства и своих людей до ужасной нищеты и беспросветного голода. Он твинк Сталина, делающий из Белоруссии тоталитарную страну. Если, недай Бог, он придёт к власти, Россия превратиться в КНДР.
Кимъ Ченъ Иръ. Достойный правитель, так как весь мир видит в нём ужасы коммунизма. Балуется с оружием — взвывает своих людей. Если, недай Бог, он придёт к власти, Россия превратиться в КНДР.
Совдепия к концу своей жизни обанкротилась и задолжала многим странам. Капитализм рулит!
WHIP, хм, насколько всем известно — это Америка задолжала всем. При этом на текущий момент каждый 7-ой житель США живёт за чертой бедности. И социализм — это не религия. В неё не надо «верить». И точку зрения, что он более эффективен, разделяют многие признанные умы.
lordglyk, уважаемый, гос. долг Америки не является проблемой экономической (проблема капитализма). Это неверный политический курс, который они выбрали сотню лет назад. Коммунизм эффективен разве что для подавления недовольств в народе.
А вот анону интересно Ваше мнение на счет коммунизма.
WHIP, я извиняюсь, как же так, один из ключевых национальных финансовых показателей и нищета населения не может рассматриваться как экономическая проблема? Тогда как может оцениваться эффективность той или иной экономической системы?
lordglyk, анон имел в виду, что это не проблема капитализма, а просчёты в политике на счёт экономики страны. Американцы привыкли печатать деньги и расплачиваться ими со всем миром. В результате, мало чего производя самим, они сами себе вырали такую ямищу.
А макропроблемные противостояния систем меня как эгоиста вообще не волнуют.
При капитализме МНЕ живётся лучше. На остальных плевать: добиваться достойной жизни им никто (кроме лени, разумеется) не мешает.
В Совке было по‑другому. В восьмидесятых мне бастовать приходилось... Но и тут добился своего.
И уже в который раз говорю: «Всякая зависимость — недостаток. Нужно стремиться уменьшать её влияние».
Помните Вавилон 5? Чем древнее (читай: совершеннее) раса, тем меньше зависимость её представителей от своих тел. Древнейшие вообще от них избавились...
Вот и нам пора от «тел» избавляться. Другое дело — готовы ли люди? Я готов. Почему я должен их ждать? Звучит солипсически, но это меня не волнует.
Foma‑Akvinsky, ну, так ведь это совершенно верное и соответствует коммунистическому учению о классовых противоречиях. Во всей истории существуют класс тех, кому хорошо при существующем слое и класс тех, кому плохо. И их напряжённость отношений растёт вместе с социальным разрывом и, когда образуется критическая революционная масса, политстрой «обнуляется», равно как и имущество.
Во всей истории существуют класс тех, кому хорошо при существующем слое и класс тех, кому плохо.
Согласен. Вопрос в том, кому должно быть хорошо? Двоечникам/троечникам -> лентяям -> рабочим? Или отличникам/хорошистам -> трудоголикам -> предпринимателям?
Сейчас — второе.
При Совке — первое. Да и то благодаря нетребовательному пролетариату.
Foma‑Akvinsky, моим друзьям, двоечникам и троечникам, сейчас очень хорошо. Так, что ты мыслишь совершенно как‑то в отрыве от реального мира. А как раз хорошие трудоспособные мужики работают за копейки. Но, на самом деле вопрос это не бытового уровня. Сможешь ли ты мне ответить на вопрос о взаимосвязи объёма потребления с эффектом мультипликатора. Если сможешь без гугла, то было бы неплохо встретится и обсудить всю экономическую картину в целом.
Foma‑Akvinsky, А Я ВОТ НЕ СОГЛАШУСЬ. Как правило лидерами становятся троечнеки. Изобретателями лентяи и фантазёры. В массе своей большинство знакомых бизнесменов вообще образования кроме школьного не имеют, а в институты идут только позже понимая что и дальше нужно развиваться.
dkuznec, Это постдевяностский период. Сейчас уже сложнее влиться в систему. Нужно изобретать что‑то новое. И вот отличники‑инноваторы, поставившие перед собой цель, легко добиваются её. Без прекрасного понимания дискретной математики, устройства сетей и виртуозной способности программирования невозможно прославиться на весь мир с проектом Foma‑Akvinsky.
dkuznec, С идеей и решимостью без финансов далеко не уедешь. Сейчас не девяностые: «сила есть — ума не надо» не прокатывает. У отличников‑инноваторов куда больше шансов! О чём говорить, если НГУшники с третьего курса херачат игрушки на iOS, зарабатывающие по миллиону долларов?
Foma‑Akvinsky, Может Вы и правы. Но ведь бизнес не обязательно должен идти по инновационному пути? Разве да? А кто извените, кал убирать будет? Дома строить? И всё такое. Деньги не обязательно должны быть нано?
+12
