большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента ChevelleSS /


ChevelleSS

Откомментировал ролик «Сопротивление полиции с летальным исходом»

Почему обычных граждан сажают за убийство, а сотрудников правоохранительных органов нет?
Где наши права, дарованные нам Конституцией?
Ведь «Все равны перед законом и судом.»
Почему полицейских не сажают за убийство?
Ведь убийство есть убийство. Неважно кто ты.
Будь ты полицейским, или конченным человеком, не имеющим в жизни цели.
Если ты убил — значит ты должен ответить за это.
P.S. Разве пришлось бы стрелять, если бы за грабителями побежали оба полицейских?
Почему он побежал один? Может потому, что знал, что он вооружён? Потому что знал, что сможет выстрелить? Разве нужны нам такие блюстители порядка?
12 комментариев

Cody

ChevelleSS, Т.е. вы согласны с тем что если на вас нападут ночью и вы случайно убьете одного защищая свою жизнь, вы будете преступником и вас нужно будет посадить?

9 комментариев

ChevelleSS

Cody, Как вы себе представляете «случайно убить»? Пинать ногами до смерти? Или свернуть шею? Может резать номо человека на ремни? Или стрелять до того, как человек превратится в дуршлаг?

Если на вас нападут ночью, ваща задача защититься. А всё то, что я перечислил это уже не самозащита. Это ответ агрессией на агрессию. Да и в любом случае, телефон, деньги, вещи в разы менее ценнее чем здороье, а тем более жизнь. Кто просит людей геройствовать? Да и герой ли ты, если дал отпор грабителям? Ты просто отсрочил неизбежное. Если не ограбили тебя, значит ограбят другого. Зло пораждает лишь другое зло.

8 комментариев

Cody

ChevelleSS, Случайно это когда ты не очень осознаешь что происходит, когда в темноте тебя избивает двое невменяемых людей, жить тогда точно захочется. Т.е. ребята были правы напав на полицейского? Полицейский должен был полежать и подождать пока они его добьют и уйдут? Или же первыми доберутся до его пистолета?

6 комментариев

ChevelleSS

Cody, полицейский должен был защищаться, а не убивать. Он мог выстрелить в ногу, в руку. Но как я поняЛ. этого не было. Он выстрелил либо в голову, либо в грудь. Причём, если в грудь, то, очевидно, не раз. Ибо для самозащиты хватило бы и ранить человека. Но он убил. Убил. Понимаешь? Он сделал это намеренно. Он знал, что убивает. Но продолжил стрелять(иначе целиться).

Да и плюс, я не особо то доверяю тому, что сказано в видео. Ибо это бред сивой кобылы. Сделали из полицейского героя. А на самом то деле, наверное, грабители сначала пинали полицейского, а заетм вновь принялись бежать, ибо на тот момент их задачей было скрыться. А полицейский встал и выстрелил. Я уверен, что в видео ложь. На которую я и ты клюнули как рыбки на червячка. Ты понимешь? Нас заставили поверить в это.

5 комментариев

Cody

ChevelleSS,

Он сделал это намеренно. Он знал, что убивает. Но продолжил стрелять(иначе целиться).

Намерено? Вы как себе представляете? Полицейский лежа на земле, закрываясь от ударов целится (в темноте, где ничего не видео) и ждет чудесного спасения? Все что вы написали это ваши фантазии, подкрепленные обидой на правительство.

3 комментария

Bull

ChevelleSS, мент избавил мир от одного урода, да пускай даже стрелял потому что очень захотелось, ФАКТ что он спас твою попу от разрыва руками того урода на следующий день или в следующем месяце.


AnK

ChevelleSS, можно одним ударом убить... Случайно, просто отмахиваесь, заехать ладонью в низ носа, косточка в мозг и привет прадедушка ;)

Менее ценное чем здоровье или жизни? А чья жизнь ценнее, нормального человека, законопослушного семьянина с парой дедишек, имеющего работу или выродка наркомана и алкаша честным трудом который себя не отягащает? Для меня это очевидно, чья жизнь ценее. И когда выродок нападает на нормального человека тот с ним нужно как с бешеной собакой обращаться.


TatyanaSK

ChevelleSS, Судя по тексту Вам лет 15, не больше. Полицейского посадят за убийство только в том случае, если будет доказано, что он сознательно воспользовался оружием, но при этом, это явно не было вызвано ни характером нападения, ни обстановкой, т.е. не было угрозы его жизни, и таким образом он без необходимости причинил нападающему смерть. Но если угроза вопринята реально, а сидящий сверху и избивающий его человек — это реальная угроза жизни, тем более, что нападавших было несколько. Поэтому в данном случае не надо говорить про права, дарованные Конституцией. Или потерпевшему, которого хотели ограбить, не дано право на здоровье и личную неприкосновенность, разве его частная собственность не охраняется Конституцией? А жизнь полицейского, которого избивали, что, не является высшей ценностью? Он действовал в условиях реальной угрозы, целиться в руку или ногу было невозможно, пока целился отобрали бы пистолет. Если человек совершает преступление, он должен быть готов за него ответить. И я говорю не про полицейского. Сомнительно, что грабители бежали от полицейского, на видео труп лежит на спине, то есть если грибель и бежал, что вряд ли, то НА полицейского, а не ОТ него. А все, что Вы написали, это разговоры в пользу бедных, подкрепленные обидой на полицию.

1 комментарий
ВКонтактeTwitterFacebook