большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

проекты кирпичных домов, тест, коттеджи, коттеджи с гаражом, проекты загородных домов, проекты жилых домов, просто вопрос

11 января 2012 в 04:25

/data/illustrations/ills/2012/07/27/18739/18739448.jpg,470,323,/data/images/imgs/2012/07/27/18739/18739447.jpg,689,473

/data/illustrations/ills/2012/07/27/18739/18739451.jpg,470,331,/data/images/imgs/2012/07/27/18739/18739450.jpg,669,470

/data/illustrations/ills/2012/07/27/18739/18739454.jpg,470,354,/data/images/imgs/2012/07/27/18739/18739453.jpg,660,496

/data/illustrations/ills/2012/07/27/18739/18739457.jpg,470,335,/data/images/imgs/2012/07/27/18739/18739456.jpg,695,494

нравятся коттеджи? визуализация? хотели бы жить в таких домах (чисто гипотетически и не только)? недостатки этих проектов кирпичных домов или визуализации, которые вы видите?

просьба писать только по теме, только на поставленные вопросы, другие ответы буду удалять

продолжение в следующей теме Тест‑2.

кстати, все проекты кирпичных домов и коттеджей включают в себя: архитектурные решения, конструктивные решения и, при необходимости, смежные разделы (отопление и вентиляция, водоснабжение и канализация, электрика).

P.S. Если домики понравились, заходите по ссылке http://проекты‑кирпичных‑домов.рф

206 комментариев

Murlakatam

11 января 2012 в 04:31

20176, нет, нет, нет, явный фотошоп

VeryBadboy

11 января 2012 в 09:31

20176, по мне так слишком много окон

Govnuk

11 января 2012 в 09:36

20176, виз не нра вообще. Если там и жить, то смотря какая инфраструктура. Но я сам по себе чисто квартирный житель и не люблю домики. Даже если цена будет заманчивой всё равно останусь в городе.

Щас надо уже хотяб вот так визить:

alt

otto737

11 января 2012 в 10:13

20176, Не люблю квартиры. Но это не наш вариант. Уж очень «не жилой фонд». Да и не для нашего климата. Обогреть такое строение будет не просто. Жить бы в таком не стала, а вот как вариант отдыха вполне.

Домик Govnukа прямо душу согрел.

Kallisto69

11 января 2012 в 11:17

20176,Понравился третий вариант,только смущает глухая пристройка с левого торца.Если это будет эркер на первом и открытый балкон на втором этаже,будет интересней

20 комментариев

AnK

11 января 2012 в 12:19

20176, Мне не нравится эти домики... Я хотел бы свой дом, но не такой... во первых было бы здорово если был гараж пристроен, во вторых балкона нет, да и какие‑то маленькие они на вид. Стиль западный какой‑то, узкий и высокий(а‑ля готика) Уж лучше что то такое.

alt alt alt

8 комментариев

RukOFF

11 января 2012 в 12:34

20176, из очевидных минусов, как выше уже написано — отсутствие гаража. Ну + забор, какой‑то огороженный участок обустроенный не помешал бы. А так вполне симпатично, но трудно сказать, выбрал бы или один из них нет если бы была возможность.

7 комментариев

HAMERus

11 января 2012 в 13:09

20176, Вот это дом.

alt

Shiftj7

11 января 2012 в 13:45

20176, на пенсии само то

kitim

11 января 2012 в 14:14

20176, это что? в ИКЕЕ такое продают? У нас в Сибири как видите такое не прокатывает. Эти коттеджи так и говорят тебе «Валите отсюда, пока целы»

kitim

11 января 2012 в 14:16

20176, вот прямо сейчас выйдет король и лично отрубит голову

Bassistka

11 января 2012 в 14:50

20176, слишком угловатые какие‑то, высокие, больше похожи на церковные приходы.

7 комментариев

Elen89

11 января 2012 в 15:01

20176, Мне нравятся, правда слишком навороченные, как маленькие замки. Для себя выбрала бы что‑либо попроще и из кирпича)

Masian28

11 января 2012 в 15:09

щас тут из майнкрафта начнут выкладывать))

HAMERus

11 января 2012 в 16:55

alt alt

Стандартные дома... Быть как все.

Ananasik

11 января 2012 в 16:58

20176, Моё мнение: Коттеджи не нравятся только в силу того, что нет в них чего‑то нашего, Русского! Конечно, Я понимаю, что сейчас все взоры уставлены на запад. Но а чем хуже наше? Мне вот больше по душе бревенчатый дом выполненный в стиле Древнерусского зодчества, одноэтажный, с жилым чердаком. А то, что представлено тут, ну не лежит душа моя к постройкам такого типа.

12 комментариев

HAMERus

11 января 2012 в 16:59

20176, Если без шуток, то вот он дом моей мечты, или даже остров..

alt

6 комментариев

mariii

11 января 2012 в 18:21

Коттеджи не нравятся. Унылые, безликие... Стиль их тоже не понятен. Похожи на отельчики непонятного назначения. Башенки, закругленные стены и эркеры кажутся случайными, и не подчеркивают формообразования дома. ( могу быть не права т.к. не знаю планировки высказываю лишь впечатления) В визуализации не хватает проработки (практически не отличается метал и штукатурные поверхности... крыша тоже не понятна чем покрыта то ли черепица, то ли мягкая кровля) Возможно окна требуют проработки.. нужны или перемычки или протяжки. Не понятно из чего перила... не понятно назначение шариков(или это светильники или декоративные элементы).

ServanteZ

11 января 2012 в 18:55

20176, на мой непрофессиональный взгляд 1 и 2 ничего так. Понравилось оформление фасада в плане окружности. Но на втором кажется круглая крыша над входом невпопад и вообще крыльцо не очень. На первом над въездом в гараж однако выглядит к месту. 3 по мне не очень ибо люблю фасады с крышей углом. Да и вообще перегружено башенками с окнами и крыльцом. 4 круглые башни. Ненавижу. И остальная крыша не по мне плюс опять эти башенки с окнами. Имхо самый удачный намбер уно, в идеале еще скрестить со вторым (сдвинуть крыльцо от центра и соответственно крышу позаимствовать). Как‑то так.

PadX84

11 января 2012 в 19:32

20176,

нет

Визуализация простовата.

Жить хотел бы только в том доме, который спроектировал сам.

Архитектура — средне, простовато с претензией на стиль, но не совсем плохо.

5 комментариев

11 января 2012 в 19:37

20176, Визуализация простовата...
мне не нра гаражи... не удобно сделаны. Переделать гараж для авто и все ок) ну и балконов я не вижу

PAULEZ

11 января 2012 в 19:43

20176, Нет. Нет. Нет (вообще не хотел бы жить в коттедже). Чисто мое мнение: только брус, только хардкор(ну в принципе первый этаж можно было бы и из камня темного тона). Такой чтобы с просторной кухней на солнечной стороне,просторной верандой и пологой крышей.(такие домики няшные, но жить я бы в них все‑равно не стал)

alhard

11 января 2012 в 19:46

20176, совершенно не нравятся дома. самое непонятное, зачем архитектор старательно вписывает в проект самолетный трап?! и на мой взгляд, слишком много идей на квадратный метр фасада — мельчит. по мне так лучше что‑то одно, но с размахом :)

опять же, практичности не хватает — сделано для того, что бы выпендриться, а не жить... ну вот какой толк в этом маленьком балконе? ни тебе шезлонг поставить, ни стол с креслом... разве что выйти покурить и показать всем соседям, что в доме тебе курить не разрешают...

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 11 января в 23:36

MOUSE007

11 января 2012 в 21:16

20176, комнаты из‑за окон будут слишком осветлённые, а так вполне хорошие домики)

11 января 2012 в 21:17

20176, чёт все злые какие‑то... А мне вот нравятся, да так се рендеринг, ну и что, фантазию просто проявить надо =) Последний почему‑то не оч, наверно из‑за башенок, не моё это, у первого и третьего с крыльца не прямая лесница, а выходят две направо и налево, ну это на вкус и цвет, но опять же не моё, выбираю второй! Тока я там гараж не нашёл =(

6 комментариев

OriginalBa

11 января 2012 в 21:57

1. Узко. Предпочтение отдам квадрату.

2. Если что‑то похожее на европейский замок, то большое. Маленькие окошки, маленькие балкончики, маленькие башенки. Для чего? Чтобы были, а то спросят- нету? Их ведь еще отапливать‑утеплять‑убирать придется.

3. Гараж+цоколь. Для Сибири просто шедевр

20176,

Salmon

11 января 2012 в 23:09

20176, они нарисованы ужасно. Прям отвратительно, на 3 ей картинке клева) В доме наверное квадратов 50 всего))

5 комментариев

11 января 2012 в 23:38

Salmon, что отвратительно, а что клёва? не поняла. метраж этажа небольшой, да. но метраж всего дома — не так и мал

Salmon

12 января 2012 в 06:21

что отвратительно, а что клёва?

20176, отвратительно нарисованы) клево — то, что метраж дома абсурдно мал судя по картинке. Это дом, а не квартира, там еще лестница жэ, бойлер и прочая ерунда должна быть)

Дом должен быть больше, ну пусть там даже 100 кв.м, 10 из них занимает лестница, душ, ванная, туалет*2 уже 60 кв. м, кухня — 40 кв.м Я полагаю, что семья минимум из 4-ех человек, т.е. по 10 кв.м личного пространства — это крайне мало. Короче размеры дибильные.

Видно, что рисовал не профи, профи дизайнеры предусматривают максимальную функциональность, если у обитателей есть лошади(не брать же их напрокат)) ), то значит у них достаточно денег и места, нафиг не надо тогда этот ущербный дом строить). Тем более они в стиле модерн замков все, замок — это что‑то большое, оно должно иметь внушительные размеры просто внешне. Да и стиль такой мне не нравится.

alt

Чудесный проект в плане функциональность‑минимализм.

Если хочется понтов — то лучше сразу так: http://www.trendir.com/house‑design/beautiful‑house‑design‑historic‑look‑modern‑technology.html, чем эти бетонные гробы. Сейчас есть достаточно крутые теплосберегающие технологии, причем недорогие, поэтому толстые бетонно‑кирпичные стены — не вариант номер раз)

Если бы я выбирал дом в среднем ценовом сегменте, я бы выбирал максимальную практичность и минималистичный дизайн. Предложенные тобой выглядят слишком тяжело и подавляюще, при виде своего дома я бы не хотел иметь подавленное настроение. Скажем я почти уверен, что какой‑нить быдлочувак сорвавший куш дома с твоей картинки бы заказал, ибо денег не так много, а пафос вроде есть).

Кстати касаемо 3-его варианта — интересно зачем целых 2 лестницы в дом?) Неужели в него влезет столько народу, что 1-ой не хватит, если вдруг все вместе задумают выйти на улицу и начнется давка?) Если да, то почему 1 дверь?) Ведь давка начнется тогда около двери).

Кстати да, по моему дом должен быть просторным, даже если места мало, он хотя бы так должен выглядеть)

13 января 2012 в 03:04

Salmon, насчёт стилистики домов — почерк авторский именно таков, так что это на вкус и цвет. а спроектировать такое, чтобы всем угодить и себя не обидеть как желающего воплотить свои задумки (а не чьи‑то идеи содрать или просто положиться на моду) — невозможно.

Скажем я почти уверен, что какой‑нить быдлочувак сорвавший куш дома с твоей картинки бы заказал, ибо денег не так много, а пафос вроде есть).

так эти проекты и есть малобюджетные, рассчитанные на средний класс.

насчёт метража — я точно не помню, но он не ничтожно мал, как ты решил) просто планировки я не показала здесь, поэтому и выводы могут быть разные.

и причём тут кстати лошади? их далеко не все держат, кто живут в своих домах

Salmon

14 января 2012 в 06:19

и причём тут кстати лошади? их далеко не все держат, кто живут в своих домах

20176, она на картинке изображена. Врятли по сюжету картинки владельцы арендуют эту лошадь.

Когда дизайн говно — он всегда говно, продавать уродливые дома «среднему классу», которого в нашей стране процентов 10 от силы наберется — значит издеваться над ним. Над бедным ущемленным со всех сторон «средним классом». Видимо этот дизайн призван его истребить.

так эти проекты и есть малобюджетные

Я знаю как построить дешевле и лучше. Я в стройке работаю. Все теоретически предложенные материалы на много дороже альтернативных современных, и уж тем более обойдутся дороже тому кто там будет проживать. Есть масса энергосберегающих видов материалов(я сейчас не про уродливые лампочки, которые светят отвратительным светом), которыми строить дешевле и выгоднее, а касаемо внешнего вида — они не ужасают.

Где уют? Где при виде картинки я должен возжелать оказаться внутри него?) И безвылазно не покидать его следующие лет 50–100?) Если у меня нет такого желания, то «средний класс» задумавший купить дом купит его только в случае отсутствия альтернатив. Причем, мне не очень ясно, почему бы им не построить его самостоятельно. Нанять дизайнера, нанять фирму или бригаду, которая построит им дом?

З.Ы. у домов нет трубы, а это значит, что он лишается того тепла и уюта, который дает например камин в гостинной. Короче, я считаю, что эти дома ориентированны на средний класс так же, как и лада калина.

15 января 2012 в 01:48

Salmon, лошадка была просто антуражем, ну да ладно. вот ответь, ты пишешь, что «дизайн говно» и т.д. и т.п. — но осмотрись вокруг, что много строится «не гавна», если уж на то пошло? я видела совершенно уродливые домишки, несуразные, видимо даже без проекта построенные. и таких коттеджей многооо... ты идеалист‑утопист что ли?)

камины запроектированы, но насчёт труб спрошу

Dima-K

11 января 2012 в 23:34

20176, 1 и 3 — отлично, 4 — слишком мультяшно выглядит, 2 — какой‑то образ незаконченный, пошире‑бы его сделать, да и симметрия как правило приятней глазу

otto737

12 января 2012 в 00:31

20176, А где продавать эти проекты?

Для нас они точно не подходят судя по опросу. Только для Москвы?

5 комментариев

ganjibas

12 января 2012 в 01:54

20176, по моему 1рвый дом наиболее удачен, 3 и 4 помоему выполнены в одном стиле, но как то не очень сделаны 1 этаж находится очень высоко большое внимание уделено цоколю, или как там, у 3 крыша ничего, но у 4рго помоему не подходит к общему виду.

ganjibas

12 января 2012 в 02:12

20176, а еще я думаю не важно какой у нас климат тут и прочее что бы жить в таких домах, или застраивать такимим домами пригород как зарубежом, то нужна развитая инфраструктура школы больници пожарные части магазины центры и прочее прочее прочее при чем, все это разрабатывать надо в скупе с домами жилыми. я думаю, будет не очень красиво смотреться, допустим 200 домов, а среди них торчит что нить на подобие континента за ЮЗ жм, как так говрится не в склад не в лад поцелуй корову в зад:) должна быть какаято общая стилистика я считаю, + у нас близжайшее время врядли за это возьмутся .

взять к примеру сев чемской жм, маршрут 1243 помоему, проходит через коттеджи я каждое лето езжу туда отдыхать на речку порыбачить и прочее, и чесно сказать ехать как то не особо там приятно, и жить там думаю тоже не очень . дорога по которой едеш узкая, дома стоят как попало, обзор второстепенных дорог ужасный, взять тот же пешеходный переход изза кустов . дома разные! что мне кажется не очень гормонирует в целом, разных цветов кладки форм .

Я считаю что если и делать такую застройку то нужны несколько планировок домов, допустим 10 разновидностей домой настроенных на большом участке земли со школами больницами поликлинниками и прочим прочим, тогда будет какая то порядочность гармония в целом, широкие метров по 12 дороги, в доль которых стоят школы, остановки магазины вот тогда, даже учитывая малую разнообразность планировок домов народ потянется потому что это приятно .

PS я наврено перегнул палку с выше сказанным просто я описал где бы хотел жить я :) раз уж на то пошло:)

C-Liana

12 января 2012 в 02:28

20176, визуалки вполне себе посредственны, но не скажу, что плохо, видела намного хуже)) ракурсы не удачные... слабоваты, их бы облагородить что ли))) внешне, общий стиль просматривается, но мне лично не нравится...на первой, мне не нравится козырёк, он там точно нужен? Выбивается он. На второй тоже, но не так сильно. Ну а так первый домик мне наиболее симпатичен из всех

вообще, напоминают домики в старых журналах, я ещё когда на 2 курсе училась, мы малоэтажку делали и такие журналы в библиотеке брали, смотрели. А по поводу большого количества окон, имхо, фигня всё это, что теплопотери большие, у нас сейчас строят дома и с фасадным остеклением, и со всякими зимними садами и т.д. и т.п.

По архитектуре ничего не могу сказать- планировок нет))) ну мож на втором варианте стоит лестницы слева вывести, поудачнее фасад будет выглядеть

Olexxx81

12 января 2012 в 05:31

20176, гуд, но я считаю подземный гараж не очень практично, осадки там всякие, дренаж надо выдумывать будет, занадоест вычищать и наверное на 3 и 4 скрине я бы в место 3 окон один балкон или веранду сделал и лучше по периметру с большими окнами, аля палуба корабля :) Ну и шпили как то не очень понравились, замки на каждом углу, если честно приелись,. В 21 веке живем, я думаю дизайн должен быть минималичтичнее что ли.

Мне, строения такого плана, симпатичны.

alt

HellVox

12 января 2012 в 10:45

20176,

1. что бросилось в глаза — подземный гараж. Это явно фэйл. Как быть с осадками при нашем климате? весной осенью всё затопит, в итоге и замёрзнет. Будет мини каток. Не вариант в общем. Слив не поможет.

2. Слишком высокие и узкие неудобные лестницы.

3. Да, и судя по всем этим картинкам снег с крыши будет падать прямо на лестницу... очень не удобно)

А так в целом — типичная безвкусица. Таких много настроено..

DaloneBlane

12 января 2012 в 15:20

20176, мой дом, моя крепость.

нет чувство защищенности .

у человека много защитных механизмов есть, которые он бессознательно себе делает.

Так в этом доме не возможно чувствовать себя защищено от внешнего воздействия, и искоренить не нужные механизмы.

Более 2 входов.

Окна лишние те, которые не олицетворяют окно как окно.

Конусные очень острые части на крыше... это большой минус. Я захожу и мне больно.

lithning

12 января 2012 в 15:28

20176, не очень ракурсы....все почти просто в лоб и горизонт оди и тот же..подано не оч..так может и интересненько..но белые вставки везде как то скучны...и не возможно определится жил бы или нет без планов. кстати крышы везде одинаковые...

kuba

12 января 2012 в 16:32

20176, не нравятся. Большое кол‑во окон, сложная форма окон, гараж совмещённый с домом, сложная форма крыши, мансарда, отсутствие крыши над балконом(3-я фотка), отделка штукатуркой и искусственным камнем, мягкая кровля, излишние эркеры — это все минусы на мой взгляд. Лучше остальных выглядит только 2-ой.

FpvGFsm9

12 января 2012 в 20:49

20176, а сени где?! не нравятся мне входы сразу в дом. вообще фасады не очень.. для жилого дома.

HECABBA

12 января 2012 в 20:49

20176, 3ий ниче такой. из — за балкончика

а так жил бы в центре. не люблю загород.

ZacromeN

12 января 2012 в 21:17

20176, в третьем и во втором доме хотел бы жить=)

Serg77

12 января 2012 в 22:32

20176, Если дома для нашего климата, гараж в подвале очень нехорошо, потому как зимой откапывать каждое утро и из за обледенелости могут быть проблемы с въездом\выездом. И что не нравится в самих домах, уж очень узкие они, или кажутся таковыми из‑за очень острых крыш, мне кажется что если сделать крыши более покатыми они (дома) понравятся большему числу посмотревших.

DieAnna

13 января 2012 в 10:29

20176,Ну ты нашла, где проект выставить)))

На вкус и цвет товарищй нет, но у меня одно замечание по входным группам всех 4-х. Представь, что в дом привезли большой диван.

Особенно в двух вариантах, где лестницы «двойные» . 3-й вариант более менее симпатичный, вроде. Но недостатки входа, балкон, 6 месяцев в году заваленный снегом, и как следствие весной таяние оного и потеки на фасаде, плюс вода на голову.

Первые два варианта напомнили мне архитектора Романовского и его увлечения конца 90-х))))

И круглые окошки надо «убить». Это не имеет к «эконом‑классу» никакого отношения)

ar8mida

13 января 2012 в 14:31

20176, ИМХО: коттеджи вполне симпатичные. Визуализация приемлемая - по‑моему даже удачна такая постановка вопроса — позже, при осмотре объекта «вживую» будет легче принять в случае чего какие‑то мелкие расхождения с проектом. Жить — в первом — за милую душу. В четвёртом тоже было бы неплохо. Второй и третий не на мой извращённый вкус.

toloch

13 января 2012 в 20:35

20176, нравятся коттеджи? — неплохие.

визуализация? — не совсем понятно что имеется ввиду. если то как они выглядят со стороны т.е. на картинке то первый вопроз тогда не понятен.

хотели бы жить в таких домах (чисто гипотетически и не только)? — да

redruvv

13 января 2012 в 20:48

20176, Скучно без соседей будет)

androp

14 января 2012 в 01:17

20176, Нравится, хотел бы жить, даже если это не настоящие коттеджи, а только 3D визуализация. Но, есть один нюанс — нет денег на строительство и эксплуатацию.