Тёрка в тагах


Друзья

Его(0) Общие(0) Хотят дружить(4)


  • katehon

  • nil666

  • Rakoobraznie

  • ZolotayaZabava

  • login

  • login

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(2)


  • 151034

  • Marlog

  • login

  • login

  • login

  • login

Большая Тёрка / Мысли / Bonzo / Ну до чего на нашего Буншу похож...


Bonzo

alhard,

Алексей Навальный был гендиректором на протяжении однго месяца в 2011 году. А деньги СПС перечисляла в эту контору в 2007...

Здесь, по‑моему, несколько версий. Во‑первых, Новальный А.А. и Навальный А.А. — это одно и тоже лицо. «О» занесена в учредительные документы по ошибке. Во‑вторых, руководители могут меняться с определенной периодичностью. В любом случае, владельцем компании является Навальный. Сканы платежей от СПС в ООО Аллект лежат в сети, если есть желания — то найдете сами.

По поводу ссылки на аргументацию посильнее:

Зайдите к Хэллу и ему расскажите, а мы посмотрим, что он Вам ответит. Тем более, что сам Навальный признал факт взлома своей почты. Но Вам виднее.

извините, что я вам противен

Нет, мне побоку.

и с вашей стороны все доказательства притянуты за уши, а я этого не люблю.

Бездоказательно и необоснованно. Всё‑таки уши хомячка Навального торчат у Вас.

зы. чего там с даймлером то?

А чего с ним? Я лишь поверхностно читал про него. Дело Даймлера раздул же Навальный? Сколько ему заплатили за это?

Вся ветка4 комментария

alhard

Bonzo,

Здесь, по‑моему, несколько версий. Во‑первых, Новальный А.А. и Навальный А.А. — это одно и тоже лицо. «О» занесена в учредительные документы по ошибке.Во‑вторых, руководители могут меняться с определенной периодичностью.

это мы можем узнать только из учредительных документов.

Зайдите к Хэллу и ему расскажите, а мы посмотрим, что он Вам ответит.

брезгую.

Тем более, что сам Навальный признал факт взлома своей почты.

факт признания взлома не означает признания подлинности опубликованных документов.

Дело Даймлера раздул же Навальный?

нет

Вся ветка3 комментария

Bonzo

alhard,

это мы можем узнать только из учредительных документов.

В данном случае, не важно кто был ГД. Владельцем компании является Навальный.

брезгую.

Конечно, конечно. У Хэлла ведь аргументация «у меня опыт в айти» не проканает.

факт признания взлома не означает признания подлинности опубликованных документов.

Навальный признал подлинность документов из почты на 90%. Но вам он, естественно, не рассказал про это.

нет

А кто тогда в сети раздул его? Если ввести в поисковике «дело Даймлера», то первым идет ЖЖ поциэнта. И другие источники ссылаются на него же.

Вся ветка2 комментария