Здесь, по‑моему, несколько версий. Во‑первых, Новальный А.А. и Навальный А.А. — это одно и тоже лицо. «О» занесена в учредительные документы по ошибке.Во‑вторых, руководители могут меняться с определенной периодичностью.
это мы можем узнать только из учредительных документов.
Зайдите к Хэллу и ему расскажите, а мы посмотрим, что он Вам ответит.
брезгую.
Тем более, что сам Навальный признал факт взлома своей почты.
факт признания взлома не означает признания подлинности опубликованных документов.
В данном случае, не важно кто был ГД. Владельцем компании является Навальный.
принять на веру?
Конечно, конечно. У Хэлла ведь аргументация «у меня опыт в айти» не проканает.
свою техническую аргументацию я привел. вы проигнорировали. а говорить с этим нарочитым матершинником никакого желания нет.
Навальный признал подлинность документов из почты на 90%. Но вам он, естественно, не рассказал про это.
лично он мне конечно ничего не говорил, но сей факт я знаю. но входят ли письма, на которые вы обращаете внимание в эти 90%?
А кто тогда в сети раздул его? Если ввести в поисковике «дело Даймлера», то первым идет ЖЖ поциэнта. И другие источники ссылаются на него же.
если честно, то я на этот скандал обратил внимание, когда Дмитрий Анатольевич вопрос поднял... ну а то, что навальный в поиске опередил медведева на одну позицию, дак это вопрос к неполиткорректности движка яндекса :)
+18
