В данном случае, не важно кто был ГД. Владельцем компании является Навальный.
принять на веру?
Конечно, конечно. У Хэлла ведь аргументация «у меня опыт в айти» не проканает.
свою техническую аргументацию я привел. вы проигнорировали. а говорить с этим нарочитым матершинником никакого желания нет.
Навальный признал подлинность документов из почты на 90%. Но вам он, естественно, не рассказал про это.
лично он мне конечно ничего не говорил, но сей факт я знаю. но входят ли письма, на которые вы обращаете внимание в эти 90%?
А кто тогда в сети раздул его? Если ввести в поисковике «дело Даймлера», то первым идет ЖЖ поциэнта. И другие источники ссылаются на него же.
если честно, то я на этот скандал обратил внимание, когда Дмитрий Анатольевич вопрос поднял... ну а то, что навальный в поиске опередил медведева на одну позицию, дак это вопрос к неполиткорректности движка яндекса :)
Ваше право. По отчетным документам, если смотреть на Спарке, Навальный числиться 100% владельцем компании Аллект. Благо интернет большой — ознакомитесь сами.
вы проигнорировали. а говорить с этим нарочитым матершинником никакого желания нет.
Я Вам говорил, что не владею данным вопросом. Спорьте с тем, кто в этом разбирается. Аргументация Хэлла и других юзеров выглядит убедительнее. Аргументация «Хэлл — матершинник и я поэтому не буду с ним разговаривать» — смешна и неубедительна.
но входят ли письма, на которые вы обращаете внимание в эти 90%?
Входят, т.к. там подлинность документов не 90%, а 100%. Всё уже давно разжевано другими пользователями интернета. Вы главное не ленитесь.
если честно, то я на этот скандал обратил внимание, когда Дмитрий Анатольевич вопрос поднял...
Ну так фамилию то назовете, кто раздул скандал в сети или нет? Пока видно движуху Навального в этом вопросе. Значит вопрос заведомо ангажирован.
+17
