Выступлю‑ка я от лица трех процентов. Авторский (из предыдущей новости) финал предлагает этический выбор, кто нам важнее «свои» люди или «чужие» пришельцы? Это бинарная ситуация из серии «могу ли я жертвовать собой ради других»? Понятно, на чьей стороне тут будут моралисты, а на чьей — те кому своя рубашка всегда ближе к телу. В игре мы выбираем между полным уничтожением Жнецов и всех высоких технологий, то есть по сути возвращаем цивилизацию к началу развития, предпринимаем попытку пройти тот путь, который когда‑то привёл построивших Цитадель и Жнецов к их Решению конфликта Синтетов и Органиков. Может всё пойдёт по кругу, может и нет... Либо мы берём под контроль Жнецов, принимая ответственность за судьбу галактики на себя одного. Это ноша Шепарда, от неё (него) всё зависело три игры и будет зависеть впредь. Её (его) воля — гарант сохранения жизни в Галактике. Либо мы прыгаем в неизвестность в надежде преодолеть проблемы, навязанные нам своей природой, посредством качественного рывка и объединения синтетики и органики в нечто новое. Мы не пытаемся как в первом варианте пройти торёной дорогой, мы идём дальше. Это страшно, ненадёжно, но это шанс. Эти концовки можно обсуждать, здесь нет хорошей и плохой, здесь есть зелёная, синяя и красная. Нельзя же сказать что синий цвет лучше зелёного? Каждый из нас просто предпочитает один из них. И это здорово, этим и пленял первый Dragon Age — оттенками, движением мысли.
Ну и величайшее недоумение вызывает требование более счастливой концовки. Возжелавшим её, хочется посоветовать не мучиться с играми BioWare. Господа, ваша гавань Голливуд. Там всегда есть плохой парень и хороший, там всегда хорошего ждёт хеппи‑энд.И, чёрт побери, Голливуд уже доказал право такого подхода на существование. Этот тоже выбор не между хорошим и плохим сюжетом.
Спасибо за внимание.
−2
