Vechek, что Вы так, уважаемый, на Дмитрий Алексеевича киваете?
А то, что привели в пример «жанр научно‑популярный», как рекомендуемый «специалисту в области медицины» (о неизвестном препарате, выдумав побочные эффекты), да ещё и приврав с годами, Вас совсем не красит.
DKuznec3, Вы за кого отвечаете, за себя? Я как‑то не собирался с Вами дискутировать по жанрам. С Д.А. я когда‑то продолжал общее дело, начатое задолго до нашего с ним сотрудничества, причём не я был инициатором этого сотрудничества. В 1986–1991 гг. я руководил группой в НИИ спецтехники МВД СССР по созданию приборов и средств борьбы с наркоманией, и нашими работами очень заинтересовались психологи. Кстати, филиал нашего НИИ был в Новосибирске (сейчас это филиал НПО "Спецтехника"), мы туда часто ездили — ваших наркоманов тестировали. Но с 2004 года делаю всё самостоятельно. Судя по Вашему наезду, Вы обожаете статусы — ну так получайте его в виде авторитетного Д.А. Но дистанционно доказывать неизвестному лицу DKuznec3, что я автор — это потеря времени. Про меня страницы в Википедии нет, чему я рад. Хотя там я автор оригинальных статей — например, о психологе Галине Иванченко, с которой научно сотрудничал и дружил, но которая скоропостижно скончалась в 44 года три года назад. Загляните в историю и убедитесь — 4 августа она умерла, 9 августа были поминки, на которые я не пошёл, а написал эту статью как дань памяти (Chelovechek — это я). А ещё так сложилось, что, помимо дружбы, её отец был моим научным руководителем по диссертации. В общем, прослойка тонка, и репутация в этой прослойке — важная компонента. Вы, насколько я понимаю, не входите в неё никаким боком — ну так считайте меня за кого хотите. Я с Вас смеюсь!
Vechek, Это был риторический вопрос. Более того я просмотрел многие Ваши файлы и считаю их любопытными и интересными. Что касаемо моего последнего абзаца, я сказал то что вижу.
За сим не вижу дальнейшей почвы для ростков диалога.
+25
