Википедия первая «закричала», что будет цензура в инете и люди кинулись ее защищать! А закон по идее должен навести порядок в инете. И хоть закон не однозначен, в этом отношении он нужен!
DanDiablo, Сам с луны. Вы уж не мешайте все в одну кучу. В вашей же ссылке все и написано. Что бы закон был хорош он должен быть предельно предметным именно для того чтобы не допускать властного произвола в отношении лиц и организаций. Не нравится тебе педофиля или пропаганда алкоголя и сигарет ты и принимаешь закон ограничивающий порно, запрещающий педофилию и т.д. Странно что это надо еще комуто обьяснять. Этот же закон сформулирован для проведения репрессий «белоленточников» и запудривания мозгов быкам которые еще верят путину. Никакого отношения к защите чьих‑то прав он не имеет. Хотите ходить с розовой повязкой на глазах и видеть не реальную жизнь, а преподнесенную властями сказку про «успехи» которых нет. Я лично нет я не страус мне голову в песок закапывать не надо.
DanDiablo, закон о цензуре в интернете будет лишь защищать чиновников от критики граждан, а пострадают от него журналисты, оппозиционеры и правозащитники, любой человек, который посмеет публично сказать о чиновнике. Закон о митингах, закон об НКО, закон о клевете — это все одна череда, наверно они еще чтонибудь напридумывают. Власть решила «закрутить гайки». Под закон об нко вообще попали правозащитники. Бред. «Комитет против пыток, иностранный агент». «Правозащитная организация, иностранный агент» а местные «патриоты» могут только отрезать себе яйца и орать «как здорово, плясать то теперь проще стало».
−2
