SShpakk, слышал такую поговорку «строгость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения»? я говорю про то, что в нашей стране в большинстве случаев можно спокойно отмазаться даже от убийства...
а что касаемо этого конкретного закона... во первых, он не борется с педофилией, он борется с распространением ее результатов... то есть само порно уже снято, дети уже пострадали... это, извините, не борьба а пшик.
а во вторых, закон уже начали применять против оппозиционных сайтов. в частностности в Ярославле.
alhard, Ага, если кого то убили, то ему уже не поможеш, то есть, сам факт убийства уже произошел и человек уже пострадал ... это, извините, то же не борьба а пшик?
Смотря какие сайты, если в них распространяется ложь и непроверенные слухи, то прямиком валить лес, если есть доказательства то пишите сколько влезет(в прокуратуру в том числе), но, если, при проверке, доказательства не подтвердились, обратно срочно заготавливать древесину для родной страны(типа — за базар ответить сможеш).
SShpakk, простите, но когда происходит убийство, то ищут убийцу... ну, по крайней мере, так в законе написано... никому в голову не приходит закрыть газету, которая про это написала... а вот с порнографией по какой‑то неведомой мне причине поступают именно так — борьба ведется с распространением информации о том, что произошло преступление, а сам преступник никого не интересует... где логика?
а про распространение лжи... дык есть закон о клевете, теперь даже уголовную ответственность вернули по нему. чего бы им не воспользоваться? зачем применять закон, который принимался для других целей? неужели депутаты, предложившие закон, лгали о целях его принятия?!
−14
