Большая Тёрка / Мысли / Murlakatam / Ура, товарищи.

AnK

23 июля 2012 в 23:50

buravhik,

О расстреле в Колорадо

Оригинал взят у magarill в О расстреле в Колорадо

Одной из первых мыслей по поводу расстрела в колорадском кинотеатре было — а не был ли этот кинотеатр «зоной, свободной от оружия»? Оказалось ещё интересней. Пожалуй, приведу пост уважаемого 10_4 целиком:

Гоплофобы оседлали любимого конька — как это так, ношение оружие в колорадE разрешено, но никто из вооруженных штатских злодея не пристрелил. Отвечаю сразу и всем.
В отличие от законов Пеннсильвании, которые недвусмысленно запрещают местным властям ужесточать оружейные законы, конституция Колорадо это разрешает. Так вот, город Аврора, в котором произошла стрельба, согласно решению муниципалитета является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. В отличие от Пеннсильвании, где недельной давности перестрелка почему‑то не попала на первые полосы либеральных СМИ. На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один — ранен. Не будь у родителей оружия — неизвестно сколько было бы жертв.

Итак, в городе Аврора, штат Колорадо, ношение оружия запрещено. Соответственно, было оно только у преступника. Запретительные меры в очередной раз продемонстрировали свою эффективность.
Можно сопоставить два этих, довольно похожих случая: Аврора, ношение оружия запрещено: один нападавший, 12 убитых, 59 раненых. Пенсильвания, ношение оружия разрешено: двое нападавших, 1 убитый и 1 раненый. Какая часть погибших в Авроре на совести запретителей — решайте сами.
Да, вы заметили, что о случае в Пенсильвании почему‑то на весь мир не трубят?

Вся веткаНет комментариев