alhard, Ага, если кого то убили, то ему уже не поможеш, то есть, сам факт убийства уже произошел и человек уже пострадал ... это, извините, то же не борьба а пшик?
Смотря какие сайты, если в них распространяется ложь и непроверенные слухи, то прямиком валить лес, если есть доказательства то пишите сколько влезет(в прокуратуру в том числе), но, если, при проверке, доказательства не подтвердились, обратно срочно заготавливать древесину для родной страны(типа — за базар ответить сможеш).
SShpakk, простите, но когда происходит убийство, то ищут убийцу... ну, по крайней мере, так в законе написано... никому в голову не приходит закрыть газету, которая про это написала... а вот с порнографией по какой‑то неведомой мне причине поступают именно так — борьба ведется с распространением информации о том, что произошло преступление, а сам преступник никого не интересует... где логика?
а про распространение лжи... дык есть закон о клевете, теперь даже уголовную ответственность вернули по нему. чего бы им не воспользоваться? зачем применять закон, который принимался для других целей? неужели депутаты, предложившие закон, лгали о целях его принятия?!
alhard, Во первых, ищут не только убийцу, но и подельников(укрывал, продавал оружие, если оно было, иногда снимал на видео и выкладывал в инет, не сообщал о готовившемся преступлении т.е. являлся, автоматически, соучастником), по всем признакам газета, которая про это написала, является соучастником данного преступления. Распростоанителей найти гораздо проще и поэтому их гребут в первую очередь, все что там потом происходит требует большего времени, а отчетность — вот она, начальство спокойно, общество видит что, что‑то делается, а преступника найдут — еще одно дело заведут и сразу раскроют. Как тебе такая логика?
Закон пока не принят, поэтому как лилось говно так и льется. Когда примут — посмотрим, а пока зайди, хотя бы, на рамблер в комменты, много чего увидиш.
0
