RebbyBeretta, наказать. быстро и неотвратимо, что бы опомниться никто не успел. меру пусть бы выбрал суд, но растягивать этот спектакль на несколько месяцев — жесточайшая ошибка: решение суда должно было дать понять, что совершен проступок, что он наказуем, что никому так делать нельзя.
Затягивание процесса только усилило раскол в обществе, обозначившийся после выборов. Принцип «разделяй и властвуй» в действии. Стране нужен терапевт, а то что сейчас происходит — грубая бездарная хирургия.
katehon, если рассматривать всё это действо с точки зрения шоубизнеса, то эффект получился потрясный. но какое отношение правосудие имеет к шоубизнесу? очередной раз органы продемонстрировали, что не своим делом занимаются...
alhard, да, согласна, затянутость процесса и такая огласка это очень зря. Есть мнение, что именно огласка и провоцирует розни. Это провокация, она для того и есть, чтоб люди внимание обратили, а если это не предавать огласке, а тихо мирно наказать, отпадет всякое желание так делать. Однако на СМИ монополии нет, а типо свобода слова есть, плюс интернет, в котором все это выкладывается, поэтому утаить такую вещь не выйдет, а именно это у нужно провокаторам. Поэтому властям приходится освещать это событие иначе обвинят в том, что замалчивается.
Про хирургию мне понравилось сравнение, это именно так и есть, проблема не в мелких гнойничках, а в причине их высыпания на теле. Спс, за ответ, правда интересно)
RebbyBeretta, про СМИ не согласен — у нас много важных событий если не замалчивают, то не акцентируют на них внимания. как пример, далеко не все заметили момент, когда это у нас срок президентского правления подрос на два годика :)))
а огласка этого случая была нужна. но при этом правильно расставить акценты (про светское государство, про многоконфессиональное народонаселение), толком разъяснить, в чем состоит преступление, ткнуть пальцем в закон, где описано наказание. а тут просто какой то «молот ведьм»...
Да, главная ошибка в том что дали всей этой истории раскуриться. Но раз уж такая ситуация вышла то (исключительно в рамках данной задачи, т.к. недовольных половина) правильнее всего будет пересмотреть дело — отменить мораторий — вынести смертную казнь — помиловать юродивых. Итог: и волки сыты и овцы целы. И впредь не допускать такого затягивания, садить(стрелять) сразу. Ну а если в реалиях нашей страны, то оставить все как есть, ибо число недовольных ничтожно мало, что и не стоит об этом думать
but1k, продолжаю повторять: лучшая профилактика преступлений — неотвратимость и адекватность наказания. а когда одних за убийство отпускают под подписку, а других за неоплаченную квитанцию закатывают в тюрьму... какая тут профилактика...
alhard, давайте посмотрим на решения других судебных процессов и осознаем что скорее всего покойник мёртв чем жив — это про судебноисполнительную систему, а ведь два юриста у власти уже 12 лет
−7
