Fatboy, Никто и не сомневается, что Иван Грозный много полезного сделал для России, и за это ему можно простить его маленькие шалости — садистские наклонности. Конечно это летописцы всё переврали, очернили гады святого старца.
Вы так перечисляете заслуги Ивана Грозного, буд‑то ни один царь ни до ни после него для России ничего хорошего не делал. Только почему‑то именно Грозный из всех царей прославился на весь мир как кровавый самодур и это не смотря на то, что времена были лихие и публичные казни были широко распространены. А он умудрился всех переплюнуть в жестокости. А что так восхищает вас в его политике? После его кончины Россия надолго погрузилась во мрак беспросветный.
Равенство установил между слоями населения? Вы серьёзно? и в чём оно проявлялось?
Рост благосостояния населения увеличился? За чей счёт? Какого населения? Вот налоги увеличились, вот это я верю.
Народ утопал в нищете, был голод, вы о чём вообще говорите? Вы ещё напишите, что рост населения увеличился в несколько раз.
Не было ни одного казнённого без суда и следствия? Конечно‑конечно всех судили по совести?
Такое чувство, что вы скопировали эту информацию даже не вникнув, что здесь куча противоречий.
Я вообще поражаюсь, когда слышу восторги по поводу Грозного, Сталина, Берии и т.д.
Marko, нет не люблю. А Грозный был кровавым тираном и по мнению российских историков. И не надо меня подкусывать, если вам есть, что ответить на мои вопросы, то ответьте, а не кривляйтесь.
57717, по мнению каких историков он был тираном? ты бы хотя бы история прочитал и разобрался в ней, по мнению предателей которые убежали в литву и от туда писали всякий бред? родственники бояр, которые своими интригами чуть не развалили в начале царствования престол и после смерти Грозного не распалась Русь потому, что уже при нем сформировалась в государство, а не кучку княжеств, не надо здесь «общеизвестными» фактами мозги нам промывать
−7
