фильм редкосный мусор. Не ожидал. \не по теме\В реале этих «ублюдков» поймали бы в течении нескольких дней и прямиком в газовую камеру. Я не нацист и к евреям отношусь ровно, но, против немцев все таки евреи не тянут.
русские сапоги ( РККА ) разбежались в 41 …много сапогов на сторону немцев перешло.. кто в плен кого убили (неся самые большие потери в истории войн), итог..нац.Германию растоптал сапог многонациональный из разных стран..в том числе и еврейский и американский и тд
UncleSam, случайно наткнулся на ваше сообщение и не смог не ответить.
Что‑то я не припомню по курсу истории,чтобы германию растоптал многонациональный «сапог»
Францию вывели из войны в самом начале,Англия находилась в бомбёжках,Америка воевала на своём фронте и война с их ракурса была другая. Основная кампания же была на нашей территории,мы брали удар на себя,когда Англии требовалась передышка,но,нашу такую же просьбу они просто проигнорировали.Вклад остальных стран был минимален.Это я уже не говорю,что наши же «союзники» натравили на нас Германию.
c 41 Англия и США воевали против Германии в Африке затем в Италии, США на Тихом океане с Японией. Уверен... CCCР не смог бы воевать на двух фронтах, на западном еле устоял. Если США понесли меньшие потери, это не значит, что удар был менее слабым. Не нужно забывать, что США воюя на двух фронтах одновременно...успевали еще помогать материально (техникой, боеприпасами, сырьем, продовольствием ) и Союзу и Англии начиная с июня 41 года. накормили и поставили на колеса РККА
UncleSam, войнушки на чужих территориях — риск минимален,население своё не погибает,рискуешь только отосланными войсками.Мы же приняли удар на свой территории и несли людские потери,причём прямая угроза завоевания была.Америка щас тоже с ираком воюет и что? Бегают,ищёт нефть,ты же не скажешь,что там можно проиграть?
что значит риск минимален?..рискуешь не солдатами, а жизнями людей... а США всегда умели и умеют ценить жизнь своего солдата в отличии от СССР‑России ..
−5
