хочу выбрать фотик, разделяюсь между Canon PowerShot SX120, Nikon L100, FujiFilm FinePix S2000HD, FujiFilm FinePix S1500, можете предложить свои варианты, но не дороже 9 тыс наших рублей)
aleks4634, главное смотри соотношение физического размера матрицы и количества мегапикселов. Физ. размер матрицы измеряется, например, 1/2.33" (чем меньше знаменатель, тем лучше), ну и колво мегапикселов примерно 10. Тогда шумов будет меньше.
Поскольку физический размер матрицы напрямую связан с количеством попадающего на матрицу света, то чем матрица больше, тем качественней будут фотографии в условиях плохой освещенности. Однако увеличение размера матрицы неминуемо повлечет за собой увеличение размеров и стоимости фотоаппарата.
aleks4634, тибе нафига фотик то? если ты хочешь гламурные фотки делать и выпендриваться — тебе не хватит 9 тыщ, честно), так что не занимайся самообманом и купи фотик сони? у них отличные фотоаппараты «домашнего качества», для бытовых целей больше 5–6 мпикселей не нужно, лучше бери те, у которых лучше процессор, вспышка и цветопередача. Моднявой оптики carl zess тебе хватит за глаза. Зум и прочее — бездна развода на бабло фотоаппаратистов, тибе прыщи надо чтоб она фотала с расстояния 100 км?? если нет — не парь себе мозги.
З.Ы. я вообще фотаю на nokia n82 - это сотовый. вот тебе качество фоток, тока это мобильник : ) обычный фотик, который фотает так же — стоит менее 9 тысяч и «мыльницы» сони — фотают лучше.
Salmon, на новых фотоаппаратах я меньше 7 мегапикселов не видел, на телефоне моем качество ужасное))на что способна нокия н82 я знаю))была н73))на моем старом фотике спустя 7 лет сломалась система питания))вот ищу новый)просто мыльницам сильно не доверяю, часто не фокусируется, стабилизатор оптический отстой, на некоторых вообще пластикавая оптика....вот думаю просто ультразум он покачественней будет..вот и парюсь