ssstolarow: « ... просто кинематограф сегодня делится, конечно условно, на два направления: искусство и атракцион. причем последний тип кинопродукции более востребован. «Аватар» является действительно абсолютом с точки зрения атракциона ...» Интересно говоришь! Я не киноман ... а компьютерщик... Так вот спешу Вас информировать))) Фильм интересет не трюками, хотя они в наличие, и не технологиями обработки видео с мультипликацией, где недюжия компьютерная техника. Фильм интересен главным — он делает попытку объяснения виртуального понимания мира. Такое мы проходили в фильме Матрица. Тут шикарно замутили создания виртуального пространства без самого цифрового моделирования ))) Просто соприкаснули два мира с использованием цифровых технологий. Ну может и есть другая формулировка — скажем это черновой вариант. Киношникам непонять! Слабо... А режисёру респект от нас ... да и всей его бригаде.
MazurenkoUB, Да действительно как‑то не понятно)) Имеешь ввиду прорыв в том, что на съемках живые люди управляли цифровыми аватарами в виртуальном мире Пандоры? Или как?
Faeton, Вообще то в Матрице было как — создан искуственный интелект. У него свой виртуальный мир. В этот мир ломились люди на разборки с ним. В Аваторе два мира объединяли третьим. Где были созданы объекты понятные на пандоре, а их заряжали сознанием лудей. Эти объекты без нас неживые, только с нашим сознанием ))) Вот и получается ни наше, ни ваше. Сново имеем виртульное что‑то. Существенно, в матрице виртуальный мир нами соэдан. А Пандора не нами.
MazurenkoUB, так.... понятна Ваша точка зрения, а вот ответьте на такой вопрос: подобные технологии встречаются в недавновышедших «Суррогатах» и «Геймере» и там тоже «виртуальное понимание мира», так почему именно «Аватар»?
+25
