большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента MazurenkoUB /

MazurenkoUB

9 января 2010 в 20:04

Откомментировал фильм «Аватар»

ssstolarow:
« ... просто кинематограф сегодня делится, конечно условно, на два направления:
искусство и атракцион. причем последний тип кинопродукции более востребован.
«Аватар» является действительно абсолютом с точки зрения атракциона ...»
Интересно говоришь!
Я не киноман ... а компьютерщик... Так вот спешу Вас информировать)))
Фильм интересет не трюками, хотя они в наличие, и не технологиями обработки видео с 
мультипликацией, где недюжия компьютерная техника.
Фильм интересен главным — он делает попытку объяснения виртуального понимания мира.
Такое мы проходили в фильме Матрица. Тут шикарно замутили создания виртуального
пространства без самого цифрового моделирования )))
Просто соприкаснули два мира с использованием цифровых технологий.
Ну может и есть другая формулировка — скажем это черновой вариант. Киношникам непонять!
Слабо... А режисёру респект от нас ... да и всей его бригаде.

11 комментариев

Faeton

9 января 2010 в 23:05

MazurenkoUB, Да действительно как‑то не понятно)) Имеешь ввиду прорыв в том, что на съемках живые люди управляли цифровыми аватарами в виртуальном мире Пандоры? Или как?

4 комментария

MazurenkoUB

9 января 2010 в 23:14

Faeton, Вообще то в Матрице было как — создан искуственный интелект. У него свой виртуальный мир. В этот мир ломились люди на разборки с ним. В Аваторе два мира объединяли третьим. Где были созданы объекты понятные на пандоре, а их заряжали сознанием лудей. Эти объекты без нас неживые, только с нашим сознанием ))) Вот и получается ни наше, ни ваше. Сново имеем виртульное что‑то. Существенно, в матрице виртуальный мир нами соэдан. А Пандора не нами.

3 комментария

Starendorf

10 января 2010 в 00:48

MazurenkoUB, Ты сказал таким правильно‑заумным языком, что я тебя понял))) Ты прав. Причем абсолютно. Но тогда следующий вопрос — с развитием таких технологий возможно ли действительно управление в будущем своим «аватаром»? Получается пока что мы «объединили» 2 мира. Возможно ли будет не объединять их, а совмещать?.... Это очень интересно.

2 комментария

MazurenkoUB

10 января 2010 в 04:05

Starendorf, вот на Ваш вопрос и даёт ответ фильм Аватар.

Это цель этого фильма, которая маячит на заднем плане всех усилий сценариста, режисёра и съёмочной группы. Технично, без суеты доказывается именно эта возможность. Возможность договориться с цивилизацией из другово мира (с ненашей организацией мира). Давайте создадим условия в которых и нам уютно и Вам нетесно, т.е. некий виртуальный мир.

Но вот проблема проблем — а если индивидумы разных миров грубо говоря втрескаются в друг друга. И ведь это возможно в этом случае — тогда трагедия это раз.

Второе — Джек Сали попал не только по этой причине. В том мире он здоров — такое тоже возможно. Почувствовав себя здоровым в виртуальном мире он идёт на риск опираясь на технологии Оматикая перенести свой разум на Пандору через Эву. Двухступечатый переход ))) из мира землян в Аватор, а потом дальше в народ Оматикая (попутно решая первую задачку со своей возлюбленной)

Третье — моделируется возможность того, что через ту внеземную цивилизацию получают новые знания о строении мира, но не все допирают до этого. Опять конфликт на разрешении которого требуется время. Джека обозвали предателем дважды и с нашей стороны и народ Оматикая.

Но самое чудесное это создание самим тобою другово мира за что и люблю фантастику братьев Стругацких, где не только предлагается подводная лодка или голова профессора Дуэля. Они строят мир, разрабатывают персонажей и поселяют их в том виртуальном мире.

Может меня снесло в сторону от Вашего вопроса. Посмотри можно и уточнить.

Передод слова Аватар:

avatar, Существительное

1. олицетворение с

1 комментарий

Starendorf

10 января 2010 в 12:07

MazurenkoUB, Некоторые проблемы, описаные Вами, не такие уж и существенные — например отношения между индивидуумами ( в данном случае Салли и Нейтири ) не отяготили бы никого, если бы не алчность людей и их стремление к наживе. Если бы была научная экспедиция, то все было бы мирно, а так мы видим к чему это привело. Второе... Я думаю страшного в переходе между двух миров нет (человек‑на'ви) каждый волен сам выбирать как ему жить и где самому человеку комфортнее (в данном случае я имел ввиду здоровье Джейка). А вот последняя проблема — касательно открытий о строении мира... Вот тут я действительно совершенно согласен с Вами. Некоторым было бы это крайне невыгодно:) Ну а звание «предателя» Джейк заслужил совершенно справедливо ИМХО))) Ведь по сути то дела так оно и есть?)))

Нет комментариев

ssstolarow

10 января 2010 в 17:56

MazurenkoUB, так.... понятна Ваша точка зрения, а вот ответьте на такой вопрос: подобные технологии встречаются в недавновышедших «Суррогатах» и «Геймере» и там тоже «виртуальное понимание мира», так почему именно «Аватар»?

5 комментариев