Extradurmann, в том и соль, что в защиту этого закона повизгивают только всякие говнорежиссёры и говнопевуны. Пускай их и выпилят из интернета. Баба с возу.
Serzhik, это одна сторона, но тут ещё такая штука, что контент может быть гениальным, добротным и всё такое, а вот права на него могут оказаться у какого‑нибудь жадного поганого лепрекона, который хочет теперь торговать произведениями чьего‑то таланта.
Поэтому много хорошего и полезного могут просто закрыть от свободного доступа.
Вот это опасно- когда рабом капитала становится просвещающее и воспитывающее личность творческое наследие, которое просто по необходимости должно быть общим достоянием.
Ведь, если уж на то пошло — можно придумать правообладателя на классику, религиозные или научные труды, тогда что будет?
«Пищу духовную» будут по талонам выдавать, как когда‑то колбасу.
Extradurmann, с другой стороны: может, дефицит вызовет вдруг интерес и потребность там, где в пору раздолья их не было. Юноши будут добывать и жадно читать труды Кьеркегора, а не срать в комментах. Девушки будут отстаивать очереди за пособиями по рукоделию, а не слушать клубняк и обмениваться одноклеточными статусами. Чёрт побери, да это просто праздник какой‑то!
−9
