большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Frezot / Только мне?..

p-elena

19 февраля 2010 в 00:43

Savenko, интересно... А я вот на такие комментарии по ссылке натолкнулась:

Пыж...
16.02.2010
Если женщина хочет в кафе заплатить за себя сама, значит ты ей не понравился! И второго свидания не будет))))

Fancy
18.02.2010
А Пыж прав/а-*Если женщина хочет в кафе заплатить за себя сама, значит ты ей не понравился! И второго свидания не будет*

тяжелый случай
18.02.2010
пипец....
Пыж, согласна с тобой
я считаю абсолютно нормальным. когла мужчина расчитывается за девушку. безусловно, это не его обязанность. но это нормально.

Плюс показалось интересным про своего рода "проверку" вот здесь:

И еще такой аспект - милые мужчины, а если женщина в ресторане вас проверяет - заплатит или нет, тоже своего рода проверка на вшивость и жадность. И не факт, что ей от вас нужны деньги. Знаете, среди вас тоже альфонсы встречаются, белые и пушистые вы наши! А то вы всех представительниц женского пола изначально в хищных стерв записываете, про презумпцию невиновности вообще позабавило ))

Тут столько факторов сливаются воедино, что итог свидания (как в плане оплаты, так и в плане дальнейшего развития отношений) не всегда возможно предсказать. Так сложилось исторически, что обычно мужчина берёт на себя обязанность платить за девушку. Возможно, как гарант того, что она "ответит взаимностью" нематериальным путём (кто ужинает, тот и танцует), но мне было бы приятнее думать, что такой мужской поступок обусловлен воспитанием. Ну, и первобытным "я дарю тебе этого мамонта, чтобы показать серьёзность своих намерений" Всегда важен характер отношений между людьми, наличие в них (отношениях) перспективы и желания сторон.

В варианте с "динамо" я полностью оправдываю нежелание мужчины тратиться, но в этом случае получается, что пользуются уже девушкой. Это же по сути товаро-денежные отношения, и если кочевать от одного товара к другому, пользоваться... услугами, но не платить за них, где-то здесь кроется кидалово, причём уже со стороны потребителя. Хотя да, нигде ж не прописано, что покупатель должен платить за каждую примерку. В идеале ему, чтобы уйти домой с покупкой, жить и радоваться, нужно заплатить за неё единожды, но, сдаётся мне, герои статьи получают удовольствие от самого процесса шопинга. Ничего страшного, но напоминает "не съем, так понадкусываю".

В общем, я за то, чтобы на начальных этапах каждый платил за себя, мне правда неловко, когда за меня рассчитываются, чувствую себя обязанной; однако складывавшиеся веками традиции, окружающие девушки, с которыми я эту ситуацию обсуждала, и практика встреч показывают, что платит обычно мужчина.

Вся ветка3 комментария

Savenko

19 февраля 2010 в 01:05

p‑elena,

у первобытных всё было проще: по голове дубиной и без всяких кафешек)) причем, я подозреваю, что женщинам это нравилось...

сейчас же всё тоньше, но смысл тот же.

Если мужчина хочет заплатить сам, то это означает, что он хочет поставить женщину в ситуацию, когда она ему должна. это может быть совершенно бессознательным желанием. во‑вторых, он показывает себя добытчиком пищи, т.е. демонстрирует свои охотничьи качества (воспитание тут ни при чем, сплошь гены)) это дает ему плюсы в копилку образа «идеального отца детей». с соответствующим продолжением линии отношений к размножению.

Если женщина хочет, чтобы за неё заплатили, то, наверно, два варианта. либо «динамо», либо хочет демонстрации все тех же «отцовских качеств». если заплатил — значит может обеспечить материально.

сплошная биология в общем, ничего человеческого...

Вся ветка2 комментария

p-elena

19 февраля 2010 в 01:29

Savenko, да что ж такое‑то?! Опять говорим о том, что я верю в рыцарей, а Вы нет 

Вся ветка1 комментарий