большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / JohnNilson /

JohnNilson

11 октября 2013 в 16:44

JohnNilson, не буду спорить с тем, что это кино не для кинотеатра. Разве что идти туда на последний сеанс и то с партнёром противоположного пола. Фильм (как и 1-я часть) не даёт ответа на то откуда там эти кассеты и не освещает причины, происходящие с персонажами. Его смысл несколько в другом ключе. Просто нужна соответствующая обстановка для его просмотра. Такая же, как и для «паранормальных явлений».

Вся ветка5 комментариев

gpon

19 октября 2013 в 22:41

JohnNilson, тут Вы правы. Что бы пробить лично Мою древность требуется, что то серьезное, а не дешевый фильм. Хорошо. распишу подробней:

Спойлер

Действие первое. Взаимосвязь тонкого мира и электронных устройств. (По моему лучший фильм в этом жанре "Пульс") Есть много реальных фото, видео, где запечатлены призраки. Тема хорошая, но не раскрыта. Да увидел кого то, да обязательно убитого, в «кептчупе». Гораздо страшнее когда это что то похоже на обыденную ситуацию, тут и детей приведений привлекать не надо. Вы сами сказали про паранормальное явление. Никаких духов, приведений. Наш мозг сам все достроил как надо. и дает команды «послушай, я постоянно слышу ночью какие‑то звуки, может холодильник а может и нет..»

Действие второе. Зомби. Тема, которая идет на поток. Здесь режиссёр видимо хотел внести новый глоток в этот жанр. Оригинально. НО! Как я уже отмечал ранее, «он понял что он зомби и застрелился» Ну разве не смешно??

Действие третье. Секты. Здесь вопросов нет кроме одного. «Резиновая маска козла». Почему бы не сделать Хороший грим. Почему не привлечь специалистов? Зачем эта резина???

Действие четвертое. Иные цивилизации. Задумка тоже хороша. Вот только Опять режиссёр бьется о одни и те же грабли. Опять резиновые костюмы. Пришельцы действительно резиновые (присмотритесь). Если бы режиссёр хотел снять про пришельцев, то ему не надо было их вводить в фильм. Пускай это были бы огни, тени, странные поведения животных. Мозг человека сам додумает до нужного уровня. (в силу наших возможностей)

Спойлер заканчивается.

Смысл конечно в другом ключе. Смысл напугать себя самостоятельно, прибегая к таким фильмам. (видимо не хватает каких то ощущений)

Вся веткаНет комментариев

gpon

19 октября 2013 в 22:41

JohnNilson, тут Вы правы. Что бы пробить лично Мою древность требуется, что то серьезное, а не дешевый фильм. Хорошо. распишу подробней:

Спойлер

Действие первое. Взаимосвязь тонкого мира и электронных устройств. (По моему лучший фильм в этом жанре "Пульс") Есть много реальных фото, видео, где запечатлены призраки. Тема хорошая, но не раскрыта. Да увидел кого то, да обязательно убитого, в «кептчупе». Гораздо страшнее когда это что то похоже на обыденную ситуацию, тут и детей приведений привлекать не надо. Вы сами сказали про паранормальное явление. Никаких духов, приведений. Наш мозг сам все достроил как надо. и дает команды «послушай, я постоянно слышу ночью какие‑то звуки, может холодильник а может и нет..»

Действие второе. Зомби. Тема, которая идет на поток. Здесь режиссёр видимо хотел внести новый глоток в этот жанр. Оригинально. НО! Как я уже отмечал ранее, «он понял что он зомби и застрелился» Ну разве не смешно??

Действие третье. Секты. Здесь вопросов нет кроме одного. «Резиновая маска козла». Почему бы не сделать Хороший грим. Почему не привлечь специалистов? Зачем эта резина???

Действие четвертое. Иные цивилизации. Задумка тоже хороша. Вот только Опять режиссёр бьется о одни и те же грабли. Опять резиновые костюмы. Пришельцы действительно резиновые (присмотритесь). Если бы режиссёр хотел снять про пришельцев, то ему не надо было их вводить в фильм. Пускай это были бы огни, тени, странные поведения животных. Мозг человека сам додумает до нужного уровня. (в силу наших возможностей)

Спойлер заканчивается.

Смысл конечно в другом ключе. Смысл напугать себя самостоятельно, прибегая к таким фильмам. (видимо не хватает каких то ощущений)

Вся ветка3 комментария

JohnNilson

20 октября 2013 в 14:14

gpon, думаю, эта картина не требует таких подробных изысканий. Она недорогая, вряд ли для кинотеатра (по крайней мере не для дневных сеансов). Её для того и сняли «видеокамерой», что это такой жанр.

Для его просмотра нужны особые условия. Вечер (ночь), тишина, ну и, как Вы сами сказали — умение напугать себя самостоятельно. Хотя это может не получиться, если нет соответствующего настроения. Но в удачном случае вам «пришельцы» не покажутся резиновыми, ни кетчуп, ни нюансы с зомби и прочее.

Лично я смотрел это кино (как и 1-ю часть) под «именно то» настоение и в «той» обстановке.

Согласен, много «но», однако такая эта ветка фильмов, где надо просто бояться, а думать не обязательно...

Вся ветка1 комментарий

JohnNilson

20 октября 2013 в 14:14

gpon, думаю, эта картина не требует таких подробных изысканий. Она недорогая, вряд ли для кинотеатра (по крайней мере не для дневных сеансов). Её для того и сняли «видеокамерой», что это такой жанр.

Для его просмотра нужны особые условия. Вечер (ночь), тишина, ну и, как Вы сами сказали — умение напугать себя самостоятельно. Хотя это может не получиться, если нет соответствующего настроения. Но в удачном случае вам «пришельцы» не покажутся резиновыми, ни кетчуп, ни нюансы с зомби и прочее.

Лично я смотрел это кино (как и 1-ю часть) под «именно то» настоение и в «той» обстановке.

Согласен, много «но», однако такая эта ветка фильмов, где надо просто бояться, а думать не обязательно...

Вся веткаНет комментариев