Если книгу не читали, то мало что понятно. Не забывайте, это 16-летние дети, они вынуждены бороться не только за свою жизнь, но и за жизни своих близких. Смерть, война, революция — не слишком ли много для них. И не удивительно, что в первой части Китнисс — это боец, задача которого выжить, а во второй части — неврастеничная дама, измученная срахом, кошмарами и галлюцинациями. Чтобы писать отзывы о фильме, надо хотя бы попытаться понять сюжет. Сравнивать с Сумерками тоже некорректно, любовный треугольник есть в большинстве произведений.
230600, Вы сейчас о чем вообще? при чем тут она? понять ее надо? вообще‑то отзыв вцелом о фильме, а не о разнесчастной Китнисс.
а на счет понимания... думаю, Вы тоже не поймете, не прожив всю свою жизнь в при правлении тирана и не поучаствовав в войне.
и что писательница, что создатели фильма хотят от нас единственного — денег (тем более это становится понятно от разбивания третьей части на 2 составляющие) баблосики правят миром.
ничего революционного они не придумали и не сделали, не считаю нужным им их отдавать больше.
ladySHAVE, конечно, куда там простым голивудским режиссерам и сценаристам до нашего отечественного искушенного зрителя. Интересно, какой фильм им нужно забацать, чтобы вас удивить? Не хотите, не смотрите 3 и 4 фильмы, мне по фиг. Мне лично, третья книга понравилась больше всех, и денег мне не жалко, чтобы неплохо провести 2 часа.
ladySHAVE, да не фанат я. Если я посмотрела фильмы и прочитала книгу, это не значит, что я фанатею о них. Я вообще люблю читать и не только фентези. Просто на мой взгляд сюжет книги очень хорошо продуман, прочувствован, так сказать. И если его не знать, к тому же не смотрев первую часть, то вторая действительно кажется мягко скажем неубедительной. Однако, прежде чем браться о чем‑то судить, надо поинтересоваться объектом своих суждений со всех сторон. Ну а денег все хотят, даже наши горе‑кинематографы. Благодарю за дискуссию и с Новым годом!
−2
