nemocaptain, «Президент тоже многие вопросы не решает, но с его подачи делаются многие веши. Ткнет носом на что то кого нужно — процесс пойдет.»
так вот это как раз и не нормально. и то, что так есть и то, что все думают, что так и должно быть — это не нормально. и пока все думают, что это так и должно быть, что «большой дядя» должен разруливать наши проблему, так всё и будет у нас в полной ж..пе.
ты хочешь решить «по понятиям», потому что уверен, что закон не действует. ну или просто не знаешь, как он действует.
ОК, представь такую ситуацию: приходят к тебе завтра домой три бритых «братана» и говорят прямым текстом: «твой двоюродный дядя нам денег должен и не отдает, поэтому ты нам должен отдать машину».
ты конечно же с радостью ответишь за долги своего любимого дяди?
Savenko, А ко мне и не нужно будет приходить. Пусть и долбят «двоюродного дядю». Это его в первую очередь нужно всего лишить.
Закон — может работать так, а может эдак. В полной ..опе у нас будет все до тех пор, пока проблемы не начнут разруливать вообще, не важно, через большого дядю или сразу, по первому требованию те, кто это должен делать. Да и к тому же в пользу жильцов. И хотя это может по Вашему и не нормально, но тем не менее это работает только так почему то. Поэтому все и думают что так и должно быть. Ну не на пустом месте же это появилось.
Представь себе такую ситуацию: ты продал квартиру и взял ипотеку. А новостройка не сдалась ни два года назад, ни в прошлом году, и в следующем вряд ли. Ты живешь с семьей в съемной квартире, снимать которую планировал точно не несколько лет подряд, и выплачиваешь ипотеку. Кто тебе поможет? Куда тебе идти. Всё в рамках закона. В таких случаях и решается всё по понятиям, но что бы никому не было понятно что по понятиям, всем говорят что «суд постановил...» Или немного иначе. Но это не для всех. Для избранных видимо. Иначе люди на пикетирование администрации не выходили бы. Среди них наверняка есть люди и с юридическим образованием, которые хорошо знают законодательство. И тем не менее они идут на этот шаг.
смотри: человек решает вложить деньги в стройку. он может купить готовое жилье, но это дороже. то, что инвестиции — это риск, понятно даже школьнику. но мы ведь все хотим подешевле, а лучше вообще даром. кто‑то заставляет вкладывать деньги в стройку? нет, это самостоятельное решение человека. но когда риск реализуется, он не желает принять на себя ответственность за свое решение, он хочет переложить эту ответственность на какого‑то «большого дядю». замечательно, но если ты считаешь сегодня нормальным переложить ответственность за себя на кого‑то другого, то будь готов к тому, что завтра на тебя ляжет ответственность за кого‑то еще. будь готов отвечать за своего двоюродного дядю. но ты вот, почему‑то готов к первому варианту, но не готов ко второму))
во‑вторых, когда нам выгодно, мы готовы переложить ответственность на наших начальников и заставить их решать за всё и за всех. придите, конфискуйте, раздайте и решите по справедливости — так ты хочешь. но потом мы почему‑то удивляемся, что наши начальники начинают вести себя как цари в городе и распродавать городское имущество направо и налево. а так и будет, пока у нас сохраняется холопский менталитет. будут цари, а не администраторы.
+16
