Большая Тёрка / Мысли / Tehnolog /
Tehnolog, так я и думал, вы читаете книгу как приключенческий роман, как «три мушкетера»...
нет нужды провозглашать себя богом во всеуслышание, что бы быть уверенным в своем превосходстве над остальными %) даже самому себе не обязательно в этом признаваться. и кроме Антона в книге еще несколько таких персонажей, жителей Арканара. печально, что в процессе демонстрации навыков скорочтения вы не заметили содержательную часть пролога и эпилога...
и кстати, Стругацие вовсе не коммунистический мир описывают, хоть иногда в книгах, вышедших во времена СССР и называют его так. и не сказка это, а попытка разобраться, может ли такое общество существовать и на чем основываться. но это тема отдельного теологического спора, в котором я, боюсь, окажусь в шкуре Будаха %)
alhard, ну наконец‑то мне кто‑то объяснил, как я читаю книги! Я‑то думал — сказку читаю, а это — целый приключенческий роман!
Вы, похоже, в процессе чтения сами придумываете содержание, а потом мысленно подгоняете прочитанное под свое ожидание. Ну вроде тех эстетов, что в «черном квадрате» Малевича способны узреть глубокий смысл, а не бессмысленную хрень.
Просто интересно — как в вашу концепцию того, что Антон считал себя богом, укладывается его отношение к Кире, Уно, барону Пампе? Принимая во внимание его действительное, реальное превосходство над любым жителем этого мира?
Раз уж вас так пролог зацепил — ну не увидел я там эгоизма или превосходства над друзьями... Увидел излишне эмоционального, чувствительного, порывистого юношу. Эти качества он сохранил и в дальнейшем, но успешно их обуздывал (учитывая оказываемое давление).
Впрочем, вам виднее, вы книги вглубь читаете, а не слева направо))).
Tehnolog, сказка ложь, да в ней намек.... какой урок для себя вы, добрый молодец, из нее вынесли?
Просто интересно — как в вашу концепцию того, что Антон считал себя богом, укладывается его отношение к Кире, Уно, барону Пампе?
во первых, я не сказал, что он себя считал богом. точнее было бы сказать, что безосновательно ощущал себя выше, лучше и тд и тп.
«Мы все чаще ловим себя на мысли: „Да полно, люди ли это? Неужели они способны стать людьми, хотя бы со временем?“ и тогда мы вспоминаем о таких, как Кира, Будах, Арата Горбатый, о великолепном бароне Пампа, и нам становиться стыдно, а это тоже непривычно и неприятно и, что самое главное, не помогает...»
его действительное, реальное превосходство над любым жителем этого мира?
с какого перепуга у него вдруг появилось превосходство? в связи с серьезным оснащением техническими игрушками? так книга не про это...
Раз уж вас так пролог зацепил — ну не увидел я там эгоизма или превосходства над друзьями
не превосходство.. а желание выглядеть круче.
«Антон повернулся и, глядя прямо перед собой, пошел под знак. Ему хотелось только одного: чтобы впереди оказался какой‑нибудь взорванный мост и чтобы нужно было прорваться на ту сторону. Какое мне дело до этого порядочного! — думал он. — Пусть идут, куда хотят... со своим Пашенькой. Он вспомнил, как Анка срезала Павла, когда тот назвал ее Анечкой, и ему стало немного легче. »
и про эпилог вы забыли
«- Я теперь часто вспоминаю это шоссе, — сказал Пашка. — Будто есть какая‑то связь... Шоссе было анизотропное, как история. Назад идти нельзя. А он пошел. И наткнулся на прикованный скелет.»
как вы так книги то читаете, что у вас целые смысловые куски из содержания выпадают?!