nemocaptain, С тем, что битрейт является далеко не самой важной характеристикой фильма, я целиком и полностью согласен. Лично для меня это лишь некая справочная информация. Родные скриншоты — да, да, да и еще раз да.
Я не спорю, совсем не помешает то, что релизером будет предоставлена вся информация. Степень необходимости этого каждый определяет свою.
Ну это, наверное, не столько вопрос личных критериев необходимости, сколько степень уважения людей, которые данный релиз будут/не будут скачивать.
А формат и размер, всё‑таки, говорят столько же, только менее точно.
Позволю себе категорически не согласиться. Риперы бывают с различной кривизной рук и извилин и тут все зависит лишь от личного опыта человека создающего тот или иной BD/DVDRip. Поэтому ориентироватся лишь на размер и формат файла без дополнительной информации (к вопросу о полноте описания) довольно рискованно, а термин «только менее точно» уж больно расплывчив для этого случая. Чтобы не быть голословным предлагаю провести эксперимент. Предположим, что была создана афиша. В заголовке указано «Фильм ХХХХХХХХХХХХХХХ HD». Перевод заявлен профессиональный многоголосый закадровый. Тип выложенного файла — HDRip. Размер файла ~11.7 Gb. Формат файла — mkv. Скриншоты к раздаче взяты с сайта кинопоиск. В данном случае релизер поскупился на доп. информацию, либо же счел имеющуюся достаточной. Предлагаю Вам, ориентируясь на предоставленную инормацию, более или менее точно определить качество фильма. Прошу воспринимать не как издевательство, а как попытку выяснить, действительно ли возможно, с достаточной точностью, определить примерное качество выложенного контента оперируя лишь размером файла и форматом. Конечно, точных цифр не нужно, важен лишь их порядок. Приведенный пример файла (не оформления афиши) деййствительно существует, а не придуман или сделан мной. После Вашего ответа я с удовольствием предоставлю тех. данные (пруффлинк так же возможен).
+19
