Большая Тёрка / Мысли / Личная лента terka /
решаем вместе, эго‑мысли, эго‑настроения, Картинки, художники, подумать, мнение, смысл, вопрос, настроение, слова, мысль, Светская жизнь, terka, мысли, Погода, счастье, несчастье, визуальное, взгляд, Тёрка
Человеку свойственно выражать свои эмоции, чувства и мысли разными способами.
В плане восприятия самым точным, метким и быстрым по праву можно назвать визуальный план.
Поэтому‑то мы все так любим фотографировать и рисовать, снимать фильмы и просто фантазировать. Даже самую глубокую мысль можно выразить с помощью того, что можно увидеть.
На основе этих мыслей подумалось мне спросить у яндекса, каким видят большинство людей рунета счастье и несчастье.
Удивительно, что на концепт «счастье» нашлось всего 3–4 категории фотографий. Главная — это семья (пара, свадьба, дети, семейный праздник). Немного животных, рисунки, приколы и прочее.
А вот на «несчастье» куда больше категорий.
Какие делаем выводы? Несчастье выразить проще? Несчастье мы видим в большем количестве предметов и явлений окружающей действительности?
Зачем?, разделяй и властвуй, дуальность, ManPAY, взрыв, terka, Тёрка
Глубокоуважаемая и всё более 1. Зачем — друзья‑враги, счастье‑неCчастье? Мир и Жизнь намного краше и многограннее!!! Хочется анализировать — анализируйте больше градаций! Иначе можно подумать (я пока так не думаю...), что вводится принцип «Разделяй и властвуй»? Зачем эти столкновения дуальностей? Мира и антимира? К чему это ведёт, известно. К наимощнейшему ... ВЗРЫВУ! Зачем ЭТО в Электронном Городе? Сталкиваем, а потом удивляемся, откуда нетерпение, наезды, грубость, мат... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Полная подробная «статья» (6 пунктов) с замечаниями, мыслями и предложениями ManPAY см. в ManPAY: счастье‑несчастье, друзья‑враги... Мир и Жизнь во всех красках и гранях! |
Как уже успели сказать вперёд меня, счастье — это отсутствие несчастья, я до этой мысли сам дошёл пару лет назад, не знал что это уже было сказано, как мало истин нам дано открыть для мира, как много истин открываем для себя :).
Дак вот, несчастье легко выразит так как это выражаеться конкретными негативными факторами. Отсутствие же этих негативных факторов выразить давольно проблематично......отсюда и такая статистика, подтверждающая предыдущий тезис.
Надеюсь я всё популярно объяснил и у тёрки не осталось вопросов, если осталось, спрашивайте не стесняйтесь, в меру своего скудного разумения постараюсь помочь :)
противоположности, двойственность, целое, дуализм, ManPAY, полярности, синтез, анализ, terka, мир‑антимир, Тёрка
Ответ на замечания Тёрки о "дуальности". Подробнее.
____________________________________________
> «А на дуальности, простите мир строится...»
____________________________________________
1.
Прощать не за что... Спасибо за прекрасный инструмент - Тёрку и др.
Ваши идеи, направления мыслей, первый ответ...
2.
Но! Поделюсь своим видением и подходом по теме более подробно.
Мир не "строится" "на дуальности"... Он существует и развивается в движении. Как ЦЕЛОЕ!
Это теоретический подход такой. Анализировать (без 2-го последующего обратного этапа - синтеза...), "расчленять"-делить на понятия, противоположности... В трудах классиков по философии, логике... очень много про дуализм, диаду, дихотомию, бинарные композиции, противоположности, полярности, двойственность и др. десятки философских категорий...
3.
Что бы найти "общий язык", "притереться", очень рекомендую, например, для начала, познакомиться с "введением" в систему общих идей "из двойственности", с контуром "всеобщей теории двойственности" в обзорной работе "Двойственность".
___________________________________________________
Дополнительные мысли, подробности - см. в
ManPAY: двойственность, дуализм, ..., "главные" пары противоположностей!
отрицание, несчастье, Мороз, счастье, мудрый, отсутствие, ManPAY
> кто то очень мудрый сказал «счастье — это всего лишь отсутствие несчастья»...
Внимание! «кто то очень мудрый» не прав! Вводит в заблуждение!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Доказательство:
1. Обозначим счастье, например, как C > 0. (1)
2. «неСчастье» = «отрицание C». Обозначим и его, например, как A < 0. (2)
3. Тогда «отсутствие неСчастья» = «отсутстствие А» = 0 (как и для "отсутствия вообще чего‑либо"). Обозначим и «отсутствие неСчастья», например, как равное нулю В = 0. (3)
Из выражений (1) и (3) легко видеть, что
С ≠ В,
что и требовалось доказать. Причём, С > 0, а В = 0!
Т.е. во фразе есть 3 состояния: С > 0 ("счастье"), А < 0 ("несчастье") и В=0 ("отсутствие несчастья").
Но вот если бы вместо слова «отсутствие» было слово «отрицание», то, учитывая, что по законам логики отрицание отрицания какой‑либо величины есть сама величина, то была бы верной фраза
«счастье — это всего лишь отрицание несчастья». (ManPAY)
Исходная фраза только кажется верной — из‑за ПОДМЕНЫ слова «отрицание» на слово «отсутствие». Но это — логически разные слова...
С уважением, ManPAY
--------------------------------------------------------
«Контроль важнее управления» (Ю.Мороз)