Я бы не назвала «Историю игрушек» слишком детским мультфильмом. Возможно, кого‑то обижу, но в Шреке довольно мало смысла — тупо сидишь, смеешься и выходишь из кинотеатра с довольной миной, вспоминая сладостные моменты. Вот его‑то как раз и можно назвать детским мультфильмом. В «Истории игрушек» же все намного сложнее. Тут не только вспоминаешь определенные моменты. Режиссеры, которые работали над всеми 3 частями мультфильма пытались донести до всех один и тот же смысл. Игрушки — не просто пластмасса или масса, напичканная ватой. У каждого есть и была душа. У каждого свое призвание, а главное — сердце. Это не просто игрушки, это проекция людей. Нас всех вместе взятых. И это было изначально сформировано в 1 части. Что же в Шреке? Ладно, первые 2 части еще ничего, можно посмотреть, посмеяться от души. На последние идешь тупо из‑за «котика», каких‑то смешных диалогов. В продолжениях вообще не было смысла никакого. Как подметила одна моя хорошая подруга: «Сегодня Шрек навсегда, завтра Шрек навека...» Чем дальше лес, тем хуже. Создатели истории игрушек всегда задумывались над сценарием своего мультфильма. 3 части мультфильма — яркие приключения. Причем одна часть лучше другой получалась, чего трудно было достичь всем остальным в этом поприще продолжений. А 3 часть? Ведь какой планки она достала. Достаточно лишь посмотреть его иначе и воспринять так, как он есть на самом деле. Посмотрите рейтинги на кинопоиске, да и сами сходите в кино и посмотрите! Я не удивлюсь, если он возьмет Оскар. Достойный мультфильм. И задумаешься, и повеселишься:)
+7
