Вобщем суть такова, мой стареньких комп, хочет стать производительнее, из нижеследующей таблицы видно, что купив процессор помощнее — оценка производительности станет 5.4, что на целых полбалла приблизит мой комп к средненьким продающимся сейчас(ну вроди как, не суть). Так вот. Суть вопроса, как понять надо ли мне будет покупать блок питания?
Мне тут говорят, что моя видюха хавает 65 Ватт(Ват? Вт?Втт??), а проц жрать больше чем видюха, при прочих адыкватных — не умеет.
У меня 350 Ватт(Ват? Вт?Втт??), на БП так написано : )
Вобщем надо или нет.
И еще один. Я не уверен, есть ли смысл покупать тысячиядерные процессоры, вроди как приложений под них особо нема, лучше брать те, у которых тактовая частота выше, так ли это?
Наше тестирование показало, что до сих пор многие рабочие нагрузки не могут использовать больше двух ядер. Программы, такие как WinZip, так и не были оптимизированы под многопоточность, что весьма досадно. Даже самый дешёвый двуядерный процессор мог бы дать значительно более высокую производительность, если бы программа была должным образом оптимизирована.
Далее, у меня материнская плата ASUS M3A, это которая располагает сокетом AM2+, чтобы воткнуть на нее процессор AM3 надо перепрошить биос. Это сложно?)
Стоит вызывать КПД по таким пустякам или самому этому учиться.
ЗЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ Товарищи, прошу не обсуждать здесь преимущества других операционных систем, производителей железа и поисковиков в сети Интернетов, женщин, правительственные реформы...
Salmon, я, хоть и не КПДшник, но влезу: Советую самому научиться, во первых интересно, во вторых не сложно. Хотя конечно каждый должен заниматься своим делом.