Вы не читали рассказ Даниила Хармса где «Жизнь победила смерть»?
Там решительно не было понятно, в каком падеже стоят слова «смерть» и «жизнь». Иными словами, неясно победила смерть или победила жизнь... (всё таки, Хармс был гениален)
Так вот... Из ответа филологов на ваш вопрос не так уж очевидно, какой из вариантов правильнее употребить в данном случае. Формулировка обтекаема. :)
Однако, это не важно. Если вы интересуетесь в основном тем, что позволяет обрести «истину», то язык — это вообще не та сфера, в которой истина только одна. И потому мне легко признать свою неполную правоту в этом вопросе. Язык динамичен. Даже очень самоуверенный человек не может со 100%-й уверенностью сказать, что прав, говоря так, а не иначе. И ему приходиться обращаться к филологам за подсказкой... А те, в свою очередь, смотрят в книги N‑ого года последней редакции.
Если это принесёт хоть какое‑то облегчение ваших духовных страданий, могу признать, что был не прав «В ВАШ счёт»... :)
Обсуждать далее подобные вопросы считаю для себя неинтересным.
Куда интереснее причина, по которой вы так оскорбились...
Притом, вас задела не основная часть моего поста, а вводная, где есть издевательский намёк на то, что вы тоже можете ошибаться, и не стоит уличать Kreslin‑а в безграмотности, в то время, когда его следовало бы в первую очередь упрекнуть за немотивированную агрессию, использование ненормативной лексики и абсолютную необоснованность суждений.
Реакция ваша... что‑то уж очень бурная. Даже несколько парадоксально‑бурная.
Вы случайно не журналист?
Работаете (учились / знакомы лично) с Moskal‑ем?
В этом причина столь высокой оценки его произведения?
−14
