Чего вы добиваетесь, публикуя здесь всю эту хрень? Думаете, я брошусь "с пеной у рта" её опровергать? ;о) Хрен вы тут угадали ;о) Неужели вы не понимаете, что пишете в стиле, которому уже есть вполне однозначное определение и одного этого уже достаточно, чтобы просто посмеяться над вами, не опускаясь до споров? ;о) Ведь не опровергнув негативное определение этого стиля, глупо его использовать ;о) Ладно, специально для вас я напишу подробней, почему я считаю этот стиль подлым и недостойным, а вы попробуйте это опровергнуть ;о)
Итак, цель стиля подлая: как-либо задеть, а лучше оскорбить оппонента, но при этом трусливо избежать его ответа и не нарушить запрета на оскорбление. Для этого пишется какая-нибудь абстрактная или на отвлечённую тему хрень (т.н. "кат"), но с таким расчётом, чтобы всем было понятно, о чём и о ком идёт речь, но забанить автора за оскорбление было бы нельзя. Отсюда вытекает беспредел пишущих на какате: т.к. формально придраться не к чему, есть большой соблазн писать любую хрень, в результате чего содержание "каката" суть ругань базарных баб, которые, как известно, не утруждают себя хоть каким-то обоснованием сказанного. Поэтому спора как такового нет, а есть дурацкая бесцельная бесконечная перебранка (что, собственно, мы и имеем удовольствие наблюдать в тёрке ;о)
Что ж, попробуйте теперь это опровергнуть или обосновать обратное. Впрочем, особой надежды на ваше логическое мышление у меня нет. Ведь, например, модер nepper предлагает ассоциировать себя на форуме с лежащей на спинке бабёнкой (на аватаре видны только ноги ;о) Другой раскакатавшийся здесь модер сам себе выбрал совершенно откровенный ник "mooduck" (не знаю уж, что хуже: утка му или мудак - ну просто прирождённый депутат ;о) Отсюда и ответ на твой, mooduck, вопрос "как мочевой пузырь овцы может предотвратить землетрясение" - да никак ;о) Так что ты успокойся - выше почек тебе всё равно не прыгнуть, овце же ты ещё послужишь (а ещё больше заинтересованы в твоём правильном функционировании окружающие ;о) Впрочем, вполне возможно, что выбирая этот ник ты клоуничал. Но тогда это не понравится ещё одному из вашей компании - dark-est, который как-то вдруг решил осчастливить всех нас (хотя никто его и не просил - кому он нужен-то ;о) своим признанием, что не любит клоунов (почему, он, правда, не уточнил; возможно потому, что клоуны любят dark-est - очень уж он немногословен - вывешивает здесь картинки почти без комментариев - вероятно, вырос на комиксах - отсюда и содержание постов ;о)
Больше о вас мне ничего не известно, а измышлять всякую хрень подобно вам я считаю недостойным. И о родителях ваших мне сказать нечего, ибо не знаком ;о) Кто же теперь тут быдло (и гопники, если учесть ещё, что напали вы все на одного) - решать народу.
Возвращаясь к накакатанному здесь вами и вам подобными, можно сказать, что это всё полная чушь, ни на чём не основанная и никак не связанная с поднятой мною темой о методах работы модеров. Меня же здесь интересуют всего лишь формально-логические основания высказываний и суждений уважаемых оппонентов - не более того ;о) Так что жду от вас или любого другого какатуна хоть какого-нибудь обоснования пристойности стиля "какат" (а иначе, пользуясь им, вы автоматически становитесь подлыми мерзавцами - именно поэтому оскорбить вы никого не можете, как не может, повторюсь, оскорбить человека свинья, наступившая ему на ногу - это касается всех, использующих стиль какат ;о) Удачи ;о)
−6
