Величайший физик прошлого тысячелетия Аркадий Эйнштейн не уставал повторять: «партия учит нас, что газы при нагревании расширяются» ;о) Картину этого же порядка мы наблюдаем и здесь: на ваш безусловный запрет оскорблять оппонента какой‑то хитрожопой мразью вроде zepp'очки был привнесён стиль какат (нового тут ничего нет, ведь это стиль трамвайных тихушечников ;о) в результате чего какатчиками может быть загажен весь форум — ведь какатом уже даже модеры не брезгуют. Не означает ли это, что необходимо пересмотреть саму концепцию модерации?
На мой взгляд, сам термин «оскорбление» слишком расплывчат. Возьмите, например, недавно написанное мной о xeta. Написано это было по мотивам его же собственных постов (у xeta есть чувство самоиронии) и задумывалось как шутки. Впрочем, если он увидит там оскорбления, я готов извиниться. Другой пример — попытка zepp'очки царапнуть меня изподтишка в стиле какат. Уверяю вас — если бы не этот стиль, я ответил бы не так. Отсюда следует, что не модеру судить, было ли написанное оскорблением или шуткой — это должен решать оппонент. Задача модера более тонкая: сдерживать, если надо, спорщиков и, главное, уметь оценить логику оппонентов, обоснованность их доводов. Банить же надо в основном, на мой взгляд, за необоснованность обвинений (как пример необходимости такого подхода может служить мой спор с greedbb при теме "Атеизм") или за отсутствие логичного прямого ответа на такой же прямой выпад (это уже мера против какатунов ;о)
−9
