Большая Тёрка / Мысли / Личная лента gos /
gos, Довожу до тебя я не Марсианин и на Марсе нет Электронного города. И я не утверждал, что на Плутоне плохо живется.
Ты написал, что ремейки не удачные у российского кино из этого выражения следует,что ты знаешь удачные вот я и спросил не осложнит тебя назвать удачные ремейки (именно так РЕ а не ри). Или ты говоришь о вещах о которых ничего не понимаешь? И про желание поболтать,я не болтаю,я разговариваю да и нам с тобой не по пути. Как можно ругать если нечего похвалить?
SVinGerS, Как у тебя из утверждения «Ремейки у российского кино удачными не получаются :)» получилось вывести «следует, что ты знаешь удачные вот я и спросил не осложнит тебя назвать удачные ремейки»?! Повторю, чтобы закрыть тему: «Ремейки у российского кино удачными не получаются!» :) Это утверждение! :)
К слову, «Реме́йк или римейк — более новая версия или интерпретация ранее изданного произведения». В русском языке можно использовать обе формы.
SVinGerS, Да, с русским у тебя есть проблемы :) Не сразу поймешь, что ты написал.
Ремейк «Настя» на фильм «Происшествие, которого никто не заметил» — нормальный, ибо оригинал не шедевр. Это как новый «ВИЙ» и старый — совершенно разная картинка и нынешняя молодежь лучше глянет на новый.
Так что не зачет.
Ну и сравнение мягкого с теплым — это насчет мульта «КУ Кин‑дза‑дза!» и фильма «Кин‑дза‑дза!» :)
Тоже не зачет.
На отличные советские фильмы (которые и ценятся) нормальных ремейков нет и быть не может. Ибо нет на это нормальных актеров и соответствующих режиссеров со сценаристами. Даже те сценаристы и режиссеры, которые снимали в СССР, в постсоветское время на гора ничего приличного не выдали (исключение составляют два‑три человека). Например «Шырли‑Мырли» получилось удачно :)
gos, да я не студент тебе зачеты сдавать.Дело в том, что тогда исключительно снимало государство. А сейчас конъюнктура такая хороший или плохой ты режиссер и сценарист пока спонсоров нет и кино хорошего нету. А эти разговоры вот государственная цензура в СССР была и режиссеры учитывали мнение цензоров. Ну вот уехал Тарковский во Францию и что он снял там 3 фильма откровенно говоря сслабых. Также и покойный ныне Эльдар Рязанов что он снял после 91 года? Ладно,отвечать не стоит мне.
SVinGerS, Связь ума со смайликами — это опять мягкое и теплое :) Я их ставлю, демонстрируя дружелюбие, не более. Грамотность я твою не проверял, просто учитывай, что если ты хочешь, чтобы тебя поняли, надо писать понятно. Это тебе не в укор, именно поэтому и стоит смайлик. Да и человек я веселый, так что улыбок не жалею, даже в виртуальном пространстве. Вот если бы писал всё большими буквами и с массой восклицательных знаков, тогда да, надо насторожиться :)
SVinGerS, А, ну тогда понятно :) Раз тебе 16 лет и ты недружелюбен и пишешь всякое, то это нормально, ведь в тебе еще гормоны гуляют. Подрастешь, поумнеешь, будешь спокойнее реагировать на юмор :) Раз ты школьник, то тебе еще простительно такие ошибки в тексте совершать и тогда понятно, отчего ты не умеешь формулировать свои мысли. Но скоро выпуск, так что есть смысл подтянутся, побольше читать и через некоторое время тебя будет приятно читать, как грамотного и образованного человека. У тебя еще всё впереди :)
SVinGerS, Разговор действительно закончен. Просто отеческий совет от человека, который вдвое тебя старше и который прочитал не одну библиотеку: иметь библиотеку — это здорово, читать — отлично, но у тебя масса ошибок в пунктуации и фразы, типа «Пройди и посмотри» или «смелый и добрый только дом строчить» не делают твое письмо понятнее (это насчет умения формулировать мысли и ясно излагать их)
Удачи! :)