Salmon, очень забавно видеть человека, который рассуждает так:
"Если взгляды оппонента отличаются от моих, то он — тролль.
Взгляды Shadmer`a отлчиаются от моих.
Вывод: Shadmer — трололо".
Но это присказка. Сказка дальше.
Твой тезис таков: «Если ты патриот, так будь добр, быть патриотом во всем.» В частности, соблюдай нормы языка.
Так вот, может ли быть патриотом старый человек, который не умеет читать и писать? У меня была пробабушка, так её в деревне не обучили этому занятию. Хочешь сказать, она не могла быть патриотом?
Shadmer, если человек пользуется интернетом, то можно сделать вывод, что он образован, либо как минимум на пути к получению образования. То есть человек либо не желает знать свой язык, либо не желает с помощью него грамотно излагать свои мысли. Но при этом заявляет, что он патриот, а все остальные предатели, не любящие свою страну.
Тогда вопрос — в чем заключается такой патриотизм? Только в заявлениях об оном?
Nexon, нет, моя мысль была в том, что для того, чтобы быть патриотом, не обязательно досконально знать русский язык.
И я привёл конкретные примеры: старые люди, которые не обучались грамоте. Также можно приплести сюда людей с ограниченными умственными способностями. Или даже тупо школьников. Неужели все они не патриоты, раз пишут с ошибками?
Как раз в этом твоём Лурке троллями (кстати, тоже луркский термин) называют людей, которые в качестве довода приводят орфографические ошибки оппонента.
−12
