Гарри Поттер 7. Шедевр или какашка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Vendicatore /

Vendicatore

3 декабря 2010 в 16:37

Гарри Поттер 7. Шедевр или какашка

Гарри, Кино, David Yates, какашка

alt

Наверное, только ленивый не ходил на Гарри Поттера 7. В интернетах полно статей, в которых «типакомпетентные» и не очень критики пишут восхищенные отзывы на этот шедевр кинематографа.

Мои знакомые очень обижаются, когда я говорю, что фильм УГ. Однако мое недовольство фильмом далеко не беспочвенно. По моему скромному мнению:

1. Актеры играют уныло. Фильм получился совсем не эмоциональный. Пример: сцена, в которой Гарри открывает снитч. Вспоминаем книгу. Да он там кипятком писался от счастья, а сцена в фильме: «О, снитч открылся. Гермиона, я открыл снитч. Молодец». Сухо. Очень сухо.

2. Фильм, снятый по книге‑экшену, книге‑действию, как таковой этим самым действием обделен. Герои 10 минут ходят в полной тишине по селам и весям, а сцена, в которой Гарри везут из дома Дурслей в дом Уизли скомкана до безобразия. Да блин, в ней столько героизма, трагизма, гибель Грозного Глаза, ранение одного из братьев Уизли, тут можно было такую сцену забабахать, но нет, мы получаем лишь скромную погоню за Гарри, в которой мимолетом умирает Букля.

3. Сцена с голыми Гарри и Гермионой. ЗАЧЕМ?

4. В книге много размышлений героев, все открытия достаются им путем работы мозга. Что мы видим в фильме. Герои ходят, ходят, ходят и БАЦ!озарение. Почему нельзя было добавить немного слов, эта извечная «тишина мыслей» убивала.

5. Зачем в фильме нужен Малфой? Он за весь фильм не произнес ни одной реплики. А афиши на которых красуется Снегг, которому в фильме уделили минут 10, ну максимум 15 экранного времени. Смешно.

6. Фильм в целом получился очень скучный.

По моему скромному мнению, лучшие два фильма Поттерианы 4 и 5. И что‑то мне подсказывает, что так оно и останется. По крайней мере для меня. Не хватило Йетса больше чем на один фильм, печально.

11 комментариев