большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / MRAKAZ /

Dark78

29 апреля 2016 в 00:26

MRAKAZ, Противно не противно, а явление существует. Я тоже считаю что это еще одна форма шизофрении на почве секса.

Меня покорбило «людишки» в сети модно опускать толпу, я и они. А эти кирпичики ни один не похож на другой. Никто не хуже меня пока убедительно не доказал обратное.

О фильме. Если история вызывает эмоции, значит она хороша, а эта вызывает. Порой отвращение, хотя скорее жалость. Бедный больной псих, и Герду очень жаль. Кстати девочка с такими глазищами, мммм....

Вся ветка3 комментария

MRAKAZ

29 апреля 2016 в 01:26

Dark78, ну, если вам измажут дверь в подъезде этим вот самым, ну вы поняли, то все соседи будут на, как вы говорите, эмоциях. Разве нет? Ох какой герой это сделал, какую, ах ах, картину изобразил коричневым. Скандальность — это мерило не успеха. Маркетинга. Самый простой и дурно пахнущий приемчик.

Кирпичики, ни один на другой.. Тем самым вы как бэ говорите «я уникальный, потому что уникальны все». Как‑то низко, по‑моему... Лучше уж стремиться стать уникальным действительно. Достижениями, следом в истории. Ну или хотя бы попытками. Строить свою пирамиду.

Есть те, кто безусловно хуже. Значит, без дополнительных условий. Педофил маньяк, массовый убийца и тд — они ведь безусловно хуже? Ну и где провести черту? За которой условия таки появляются. Чем, в масштабах страны или даже планеты терроризм хуже гомосексуальности? Понятно, что изменился мир, следом и мораль, законы... Да, мораль и духовность должны следовать вровень с прогрессом. Кто б спорил! Однако... Большое волосатое «но» притаилось в тени. Единственной, да‑да, так вот категорично, мерой становится полезность. То, что полезно человечеству, обществу — морально и правильно. Что бесполезно, а тем более во вред — лучше бы изничтожить. Во избежание, так сказать :)

Что полезного в ЭТОМ, как в явлении? Ничего. Есть ли вред? Вообще‑то да. Не буду перечислять, все все понимают или хотя бы краем слышали.

ЗЫ: а «людишки»... Кто‑то пусть считает, что человек, мол, хороший, пока не доказал обратное. Окей. Но просто хорошим быть мало. Человек — звучит гордо (с) Именно. Все люди всего лишь людишки, пока не докажут обратное. И себя я уж точно не возношу.

ЗЫЫ: толерантность, политкорректность хороши только в идеальном мире. Если же нет, то до здравствуют двойные стандарты. Или удобство одних за счет других.

ЗЫЫЫ: я ни в коем случае не призываю к травле. Но я отойду от больного, чтобы не заразиться, да и брезгливость, знаете ли... И уж точно не приму чьи то сопли, как искусство или самовыражение.

Вся ветка2 комментария

Dark78

29 апреля 2016 в 18:29

MRAKAZ, Педофил, маньяк, массовый убийца это патология. За гранью людей. Тут другая засада, а чем будешь мерить лучше человек, хуже. IQ так хватает умных людей которые весьма дерьмово живут. И не слишком сообразительных, самобытных добряков. Кто то может прихватить чужое, и при этом оставаться не плохим человеком, просто не понимая что делает. Знавал одного сидельца, и много не сидельцев, которые этим не брезговали. Не суди. И религия тут не при чем. (не верю ни в одного из богов). Есть убежденные что делают добро, только добро их в основном для себя. И есть те кто способен убить, и от этого остальным только лучше. Нет четких критериев. И не будет.

А про полезность человечеству. Увы и ах. Полезно удобрять поля костями наших покойников, почему то это никто не делает. Эмоции. И деятельность человечества не слишком то направлена на полезность. Если оди человек более менее знает что и зачем он делает, то чем больше группа тем меньше согласованности. КПД деятельности человечества вряд ли дотягивает до КПД паровой машины. Мы выбрасываем миллиарды на ветер, хотя могли бы на эти ресурсы безбедно жить.

И черт возьми, жалко этого мужика съехавшего в болото. Художники и так народ не слишком адекватный, и как говаривал товарищ Саахов, тут мы имеем дело с производственной травмой.

Вся ветка1 комментарий