Serzhik, Внешне это так и выглядит для большинства людей) Просто все сразу пугаются и не хотят рассмотреть вопрос чуть глубже)) Это форсированное развитие внутренней силы и стойкости. Как многие тренера говорят — занятие любым БИ может дать техническую базу, но если ты внутренне не готов к бою с реальным противником на улице, то никакая техника не поможет) Кочергинская школа и дает эту внутреннюю базу, просто начинать сразу с нее на мой взгляд не стоит, сперва надо добиться какого то порогового уровня, иначе на их тренеровках тебя просто психологически сломают. Я по маленьку развиваюсь в этом направлении, но пока что туда идти все равно рано))) И еще, я знаю человека, который туда ходил. Так вот — спарринговаться с ним все равно, что спарринговаться со стеной, бессмысленно)
NecUff, да я вообще уж запутался... столько стилей, столько ответвлений. Хотел пойти на айкидо (насколько я понял, из тысячи школ айкидо, реальное является оптимальным, ибо практично), а вчера вот услышал, что айкидо — это для тех, кто уже проделал какой‑то путь в БИ. Вот и думаю теперь...
Serzhik, Айкидо нормальная вещь. Но пойми простую вещь, насильно в тебя знания впихивать никто не будет, любая школа дает только базу. И если ты хочешь развиваться, работать придется самостоятельно. Без воспитания духа, любая техника будет лишь набором приемов, не более. Из классических школ дух отлично закаливает бокс — классический и особенно тайский. Но без базы туда реально соваться помоему не желательно, ибо затопчут)
Так же есть небольшие отличия в школах. Одни могут дать только физические основы, другие наоборот, только психологию. Из каких то школ выходят нормальные адекватные люди, а из каких то — прокачанные гопники, которые пользуются знаниями только для того, чтобы отмучивать телефоны.
Serzhik, Я бы посоветовал, если опыта БИ нет никакого, начинать с мягких стилей и понять, как строятся движения, изучить пассивную и активную защиту. Это ушу, айкидо, Сибирский вьюн(это не реклама, сам там занимаюсь).
+2
