20176, во‑первых, заслуги родителей — это не заслуги детей. Я не против и более того, обеими руками за, чтобы у каждого была своя квартира. Но не для того, чтобы иметь с нее деньги, а для того, чтобы в ней жить. И для того, чтобы у каждого была своя квартира, следует как раз и ограничить число недвижимости, сосредоточенной в одних руках, которая не используется лично.
Во‑вторых, если мы говорим о выбраковке, то лучшим способом отбора сильнейшего является война, которая оставляет в живых самых‑самых удачливых, ловких и сильных. Кстати в классической политической экономии, когда давалось определение предпринимательства, под предпринимателями понимались люди инициативные, готовые на предпринимательский риск, чтобы достигнуть большого благосостояния, и, когда перечислялись их виды, самое интересное, что разбойничество и воровство тоже относилось к предпринимательству.
Если мне говорят, что выживает сильнейший, а такие методы формирования богатства вполне справедливы, то я оставляю за собой мнение, что совершенно справедливым станет, если я возьму в руки оружие и устрою передел собственности.
Является ли такой вариант и такая выбраковка более жизнеспособной, чем социалистическая утопия?
Квартиры должны использоваться для собственного проживания, а не для того, чтобы спекулировать ими на жизни других.
Также это относится и к земле. Тебя ведь не возмущают внесенные Медведевым поправки в законы об обороте земли, которые позволяют принудительно изымать ту землю, которая была куплена, но по факту не используется более трех лет?
−11
