большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / lordglyk / Вампиры и дефицит

20176

7 января 2011 в 01:54

katehon, в Китае это кол‑вом китайцев оправданно, а у нас просторы всех вместят, можно и много жилья иметь.

Вся ветка14 комментариев

katehon

7 января 2011 в 03:19

20176, то что китайцев много — это не аргумент (в смысле, это «вечный» аргумент обывателя как только речь заходит о Китае . Хотя их и реально много)))). У них даже с этим законом рынок жилья перегрет. Их власти сами же об этом и говорят. Т.е. их правительство считает, что у них слишком высокие цены на жильё. При том, что 80% до сих пор живут в глинобитных домах. А если бы не этот закон, то жили бы все 95%. Т.к. у свободного рынка есть одно свойство — он всегда стремится к монополизации. В данном случае мы говорим о монополизации отрасли группой лиц. А монополизм в частных руках! неизбежно ведёт к ограничению ресурсов для остальных.

Другой конец этой же «палки», подтверждающий справедливость этого закона — ипотечный (жилищный) кризис в США (с которого началось всё остальное сыпаться). За жадность одних платит в конце концов всё общество целиком, включая бедных, у которых и так‑то взять нечего.

Речь о том, что для развития страны выгоднее жилищный рынок ограничить. В чём проблема‑то? Хочешь денег заработать — так вкладывай их в то, что создаёт материальный продукт (а значит и рабочие места в стране). А рантье всего лишь перекладывают эту заботу на другие плечи. Может и поэтому китайские граждане не могут по другому заработать как только производя товары? Вот отсюда и рост экономики и благосостояния.

Вся ветка13 комментариев

dkuznec

7 января 2011 в 03:57

katehon, посчитай своей математикой через сколько лет мне окупиться однокомнатная квартира если я буду получать с неё ренту. Не хочу обидеть своей математикой. Для многих это единственный беспроигрышный вариант просто не терять заработанные деньги. Вот и всё.

Вся ветка12 комментариев