kentavrus, Во‑первых, ты сравниваешь с диктаторами. совершенно справедливо, что никто не может изменять Конституцию. С какой стати вообще? Толкование законов давать не имеет право? Что за бред? Ну‑ка к осмотру текст хоть одной правовой нормы, которая ограничивает полномочия президента давать толкования законам! Как вообще такое может быть? Во‑вторых, референдум проводит государство — значит — только при участии обеих палат парламента. С какой стати у президента должны быть полномочия парламента — ты себя не спрашивал? В‑третьих, назначением судей Высшего и Конституционного суда занимается справедливо парламент — СовФед. Но сенаторы через своих начальников‑губернаторов всё равно зависят от президента — назначат кого прикажет. И тут нет поводов для истерики. Не на этом этапе истории. «Не подписать закон или внести изменения в него» — это полемика для детей. Я могу тебе 300 ссылок привести, как президент вносит поправки в законы. В законопроекты — и нужды нет. Законотворчество устроено таким образом, что по нормам Госдуме не нужно согласовывать проекты законов с администрацией президента. «Формировать и назначать правительство без согласия...». Почитай Конституцию, дружок. И взвесь то, что ты постишь. Президент — не царь. У него не должно быть сразу всех полномочий — иначе будет диктатура. Даже при ограниченном — по сравнению со Сталиным (!!! — а чего с Петром I не сравнили?) кругом полномочий Путина, у него всё ещё слишком много полномочий — из‑за чего мы и вообще ведём этот разговор. Российская Федерация задумана и спроектирована как идеальное государство. От Конституции можно прослезиться почти как от Нового Завета. Слава Богу, не тебе её менять:).
+25
