Вообще‑то я сам себе Фримен. На самом деле то, что он вещает — далеко не ново. И я тоже изобретаю велосипеды. Но не перестану это делать — знать дорогу и пройти её — разные вещи. Прочитать книгу (фильм посмотреть и т.п.) и понять её — не одно и то же. А лучше всего понимаешь, осознаёшь что‑либо, когда ты до этого сам дошёл. Пример: родители сто раз скажут ребёнку: «Тронь уголёк из костра, он горячий», но пока ребёнок САМ один раз (а то и не один, люди разные бывают) не обожжётся — не осознает. Так что осмысляя то, что придумали ещё до меня я не плагиатствую. Я осознаю таким образом.
Grendell, чо вы так любите эту фримановщину, как кролики капусту этот мусор хаваете, мол тот факт что человеку не удобно жить без телефона — значит он раб телефона, причинноследственные связи в наше время — очень старомодно и неэффективно, куда более эффективно отвечать на вопрос «зачем» и «как» — это позволяет двигаться вперед теми темпами, которыми сейчас идет вся высокотехнологичная промышленность.
Они НЕ отвечают на вопрос «Почему», они изначально решают вопросы, отвечая на вопрос какими качествами должно обладать то или иное устройство и зачем это надо, а не почему.
Как‑то лет 15 назад, я заметил что все науки отвечают на вопросы «Как?», «Сколько?», «Что?» и т.п. И лишь одна наука пытается, но никак не может дать ответ (хотя попытки зачётные ) на САМЫЙ ГЛАВНЫЙ вопрос — «Зачем?» И даже придумал как этим вопросом троллить людей.
Самое интересное, что не зная ответ на этот вопрос рано или поздно зайдёшь в тупик. И не важно — человек, страна, человечество — тупик для всех один.
Salmon, *facepalm* слишком как‑то преувеличено. Спокойнее надо ко всему относиться, даже к Фримену, если он вас в чём‑то не устраивает. И «можно цитировать мистера Фримена» ни коим образом не делает меня автоматически фрименофагом.