Тема не раскрыта. Начнем с того, что заговор и сговор уже заведомо разные понятия. Обсуждение, планирование, согласование, консолидация, распределение. Давайте все, что не видно, чесать одной гребенкой. Мне вообще не смешно и не грустно, я просто понять не могу, для меня заговорщики — это нечто из девятнадцатого века, декабристы например, люди полностью противопоставляющие себя системе, борящиеся с ней и желающие ее уничтожить. А нынешние «заговорщики», или то, что под ними понимают, совершенно с системой не борятся, они в нее ассимилированы, и способствуют ее развитию. Че хотим то — это капитализм. Ну а теория заговора начинается там, где заговорщики пытаются сломать существующую систему и построить венеру, если пытаются, если строят. Практика заговора начинается там, где пытаются северный кавказ отделить от России, главное, что пытаются суки до сих пор. Но это все постопределения, ну а кому удалось предопределить какой‑либо заговор, нет ни единого примера, опять же одни безумные предположения. Та же доктрина Даллеса, разве несчастный даллес виноват в том, что прилавки магазинов оказались пустые, или в том, что нефть подешевела зараза, хотя экономике СССР даже нефть не помогала. То что приписывают заговору, порождается целым спектром причин, отследить и выявить, сделать анализ — это целая наука, а тут бах — кучка людей, умных, ну очень умных — гениальных, богатых, ну очень богатых — влиятельных, объединились и на тебе нету СССР'а. ну‑ну. Очень сложно, подобно нуворишам быть принятыми и ассимилироваться в непонятную систему, вот и мерещаться заговоры, чем легче всего объяснить, главное интегрироваться никуда не надо, понимать ничего не надо, все уже за тебя поняли и горячим подали.