большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Salmon / Коммунизм — говно (он тут не причем, просто под руку попался)

VlOg1

13 апреля 2011 в 13:07

Salmon,

Юг — гавно (рабовладельцы США гавно, или хачи гавно, или китайцы гавно, или нет — пингвины гавно, наши ошкуи круче).

Я так и не понял, чего именно вопрос касается.

Коммунизм как экономические отношения, или коммунизм как политические(в силу истории) отношения, или коммунизм как политическое правление СССР, или коммунизм как политическое правление Китая, или коммунизм как синоним КПРФ и Зюганова,или просто коммунизм как утопия.

Во первых коммунизм, в прямом его понимании существовал, существует, и вполне возможно будет существовать.

Конечно не научный коммунизм, но начиная первобытно общинным строем и заканчивая Израилем(кибуцы) коммунизм имел и имеет место быть.

Если разговор о рыночной торговле — дикий капитализм и т.д., ну это конечно лично ваше дело. Но сам европейский союз основывался именно на плановой (не рыночной) экономике. Я думаю не просто так население некоторых европейских(не восточной Европы) стран категорически отказывалось вступать в зону евро.

Плюс национализация банков и крупных компаний в период кризиса — совершенно ясно показало гибельность такой идеи в долгосрочных планах развития. Как не отнекиваются некоторые экономисты, а это именно социалистическая тема — национализация и плановая экономика.

Если вы говорите — о том что вы не обязаны ходить в армию, потому что зарабатываете больше чем вся армия. Ну что ж, по такому принципу некоторые сбивают бабушек будучи за рулём автомобиля, и откупаются при этом мотивируя, наверное, вашим принципом «Я налогов плачу больше, чем эта бабушка получает пенсию, схера ли я сидеть буду». Закон есть закон, написано — чеши в армию, или давай взятки(рыночные отношения). Ну а поймают если за взятку — тады ой, выживает сильнейший и хитрейший.

Да и вообще не понятно, при чём тут заработать самому, и социальная помощ гражданам. Она осуществляется во всех странах( во многих) не зависимо от политико‑экономического строя.

Можно ли конкретизировать — что именно гавно. Соц программы? Соц строй? КПРФ ака Зюганов? Слово какое‑то непонятно и неприятное на слух?

Вся ветка3 комментария

Salmon

13 апреля 2011 в 16:21

Если вы говорите — о том что вы не обязаны ходить в армию, потому что зарабатываете больше чем вся армия. Ну что ж, по такому принципу некоторые сбивают бабушек будучи за рулём автомобиля, и откупаются при этом мотивируя, наверное, вашим принципом «Я налогов плачу больше, чем эта бабушка получает пенсию, схера ли я сидеть буду»

VlOg1, ты потрясающе исказил мои слова, просто мегапотрясающе)))))))))) Я говорю о том, что я принес и принесу больше пользы не ходя в армию в общем. Солдат из меня никакой, а зарабатывать — я умею. А это значит, что я делюсь с государством. Государство пилит мои налоги, но что‑то же добирается до всяких бюджетников. В общем и целом я не пойду в армию, и не хочу туда идти. В этом нет романтики, меня там ничему не научат(захочу научится стрелять — запишусь на курсы или пойду в тир, основы стрельбы мне еще в глубоком детстве отец привил, самооборона — секции на любой выбор), просто заберут год(или уже снова 2?).

ХЗ, насчет пингвинов не уверен, вполне себе милые создания, но тут дело вкуса)

речь идет о более низменном, чем ты предполагал — снятии с себя ответственности за происходящее в жизни у людей. Об этом и пост. А коммунизм привязан к этому фразами в стиле «был бы сейчас коммунизм, я бы ...»

Вся ветка2 комментария

VlOg1

13 апреля 2011 в 16:47

Salmon, если исказил, сорри. Ищё раз говорю не понял общий смысл.

Люди — овощи. Как сказано в одном из постов.

Да есть такое. Но это вина как раз не людей. А воспитания. Как их воспитали. И вина в этом не только родителей. Потому что каждый должен заниматься своим делом. И заниматься этим профессионально. А для вспитания у нас есть профессионалы, на чьи плечи ложиться воспитание. Правильно — образовательные учреждения.

Вот только я говорю не о профессиональных заведениях(ВУЗы, техникумы и т.д.). В этих заведения люди получают профессию, но ни как не жизненные принципы.

В плане воспитания, я считаю, первостепенное значение имеют детские сады. Именно там (как я думаю) должны работать специалисты с высшей квалификацией и получать охрененные бабки. Ведь именно в начальные годы жизни закладывается в человеке общие поведенческие принципы. И менно там надо выявлять склонности человека к какому виду деятельности. Ведь если человек любит ... ну например пилить, а его обучили петь. Ну будет он петь, но выходить то это у него не очень хорошо будет, да и особого удовольствия он не будет получать.

Это утрированно, но общий принцип я думаю понятен.

Дальше — школа. Ведь именно она должна обучать. Вернее давать представление о том как получать знания, как ставить цели перед собой. Как добиваться их.

Не имея целого коплекса методов воспитания человека с детства мы и не будем получать в будущем нормального общества. Кого то научили родители, кому то попался грамотный учитель, кто то сам по себе пробивной. А большинство тупо не умеют ставить перед собой цели. А не имея цели — что может человек добиться. Я не говорю о цели — снять тёлку, кутнуть в клубе. Это способо отдохнуть. Но ни как не жизненная цель.

P.S. Полярные медведи круче пиндосов!!! ;)

Вся ветка1 комментарий