Foma‑Akvinsky, вот, наткнулся в интАрнете года два назад еще. Копирнул на память. Могу подписаться под каждым словом.
«Надоели люди, обвиняющие Сталина из‑за плеча своих дедов или прадедов. Можно было обвинять и поносить Сталина тогда, но сегодня он уже не Сталин. Он СТАЛИН. Он символ и олицетворение той части истории. И даже если вы не видите его таковым, то большинство видит именно так. И оплевывая СТАЛИНА вы оплевываете историю. Ваши деды сгинули в лагерях, но они не дали вам права прикрываясь их именами оплевывать историю. Они Жили, а вы, отвергая это, говорите, что они умерли.»
ServanteZ, полностью согласен, если внедряться в его политику то нельзя говорить хорошо он ее проводил, или плохо. Мы имеем результаты: мощное государство, мощная пропоганда, отменный авторитет власти, экономический подъем, человеческие жертвы, создание сознания идеального гражданина.
В слово за: можно сказать, что его политика оправдывается как идеологией, международной ситуацией, и ситуацией внутри страны. Жертвы были нужны так, или иначе. Или мы были бы съедены западными странами, или мы сохранили свой суверенитет.
В слово против: да, были жертвы
На сегодняшний день личность Сталина отождествляется с нашей победой, с периодом поднятия нашей страны, а очернение личности сталина — прямое посегательство на историю нашего государства на то, чем мы можем по праву гордиться. А эту самую гордость у нас хочет отобрать западное сообщество, дабы усмирить нас и использовать как сырьевой придаток.
−9
