Тёрка в тагах


На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

ЛогикаX


emelian1917

Будильник и логика

интуиция, бессознательное, Логика, сознательное

С некоторого времени я просыпаюсь под звук будильника, установленного на планшете. Это такая хитрая программа, что по замыслу авторов, уснуть после этого будильника маловероятно, потому, что он включает мозг. Для того, чтобы его отключить на 5 минут — нужно сильно потрясти пару секунд планшетник, а для того, чтобы отключить совсем — решить арифметический пример, типа: 12*26+248. И поначалу мозг действительно просыпался. Однако, с недавнего времени я заметил странную фишку: когда я отключаю будильник путём решения примера, я фактически не мыслю логично, как это обычно принято. То есть, существует всем известный алгоритм решения тех или иных арифметических действий, который должен прокручиваться в голове, а у меня получается по другому. Я просто смотрю сонными глазами на цифры и у меня в голове всплывает решение сначала одного действия, потому другого, прям как некоторые интуитивные образы, а затем получается результат. Конечно, это получается, когда я ещё совершенно сонный. И, самое странное, когда я ввожу результат полученный таким образом, то он всегда безошибочный, в то время, как в результате, полученном обычным логическим путём, я несколько раз ошибался. Очень странная фигня. Я думаю, что в некотором роде сознательная деятельность ограничивает бессознательную, которая намного быстрее решает задачи. И, также появилась мысль, что интуиция — это действительно некоторый результат бессознательного мышления, который принимает в расчёт факторы, не учитываемые сознательным мышлением. Но, самое печальное, что будильник теперь не стал препятствием на пути дальнейшего благополучного сна.

log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10

2 комментария

Artur94

Бутылка и пробка

Логика, Школа на школу 2010

Бутылка + пробка стоят вместе 11 коп. Бутылка на 10 коп. дороже пробки. Сколько стоит пробка?
12 комментариев

Elephant1980

Вот,вспомнил одну занимательную задачку;)

Интересно, Логика, задача, самолет

Дано:легкий,одномоторный самолёт,с взлётной скоростью 120кмч,и есть ленточный транспортёр,скорость движения ленты которого тоже 120кмч.Вопрос‑если самолёт поставить на ленту транспортёра,и лента будет крутиться в сторону,противоположную движению самолётапри разгоне,взлетит ли самолёт?

140 комментариев

Zharkovich

Ничего не понимаю

Логика, шок , вопросы, вопрос, Идиотия, Интересненько, Переклинило

Как такое может быть?

Друг задал задачку.

Ведь не может быть чтобы пять было равно полтосу.

Где подвох и фокус?

48 комментариев

Peters

Гламуры, мля...

Логика, тусовки, херня

2 комментария

Zharkovich

Выборы: а есть ли смысл?

выборы, Логика, Смысл?

Вот никак не понимаю я смысла в этих выборах.

Когда выбирали президента РФ разве кто‑то сомневался, что Медвед будет презиком?

Так же и сегодня когда выборы пидора мэра города.

Вот смысла тащиться туда если победитель заранее известен?

Не вижу ааааааааааааааааабсолютно никакого смысла.

20 комментариев

Lirika

А теперь логическая задачка)

Школа на школу, Логика

12 человек несут 12 хлебов: каждый мужчина несёт по 2 хлеба, женщина — по половине хлеба, а ребёнок — по четверти хлеба.
Сколько было мужчин, женщин и детей?

3 комментария

ManPAY

ManPAY: счастье - отрицание несчастья. Дополнительные условия.

ManPAY, истина, счастье, несчастье, факты, доказательства, мировоззрение, подмена, Логика, двойное отрицание, отрицание отрицания, не не , эмоции, Истина дороже!

"ИСТИНА ДОРОЖЕ!" Улыбка

Marlog, Вы специально запутываете теперь уже простые и чёткие пронумерованные выражения (1) - (7) 2-х систем в моей ветке мыслей

ManPAY: Счастье - это отрицание неСчастья" (не пассивное «отсутствие», а активное «отрицание»!)?

Или просто пытаетесь доказать что-либо другим (своим) путём? Пожалуйста, можете делать это сами сколько это Вам хочется. Это Ваш путь доказательства или опровержения моих. Замечания о том, что у конкретного человека может быть и другой знак у Счастья=С учтено. Ещё мои ошибки есть?

Я привёл доказательства. Я защищаю их. Вы, пытаетесь найти ошибки-брешь в моих шагах доказательства... Вот нормальный путь дискуссий. Вы же на словах, без чётких шагов-выражений пытаетесь пройти свой путь, делая (преднамеренно или нет) свои некоторые подмены-замены...

----------------------------------------------------

Marlog, я просто заметил логическую ложность исходной фразы

"Счастье это отсутствие несчастья" и ЦЕЛЬЮ всей теперь дискуссии

является просто доказать это другим, + с возможным практическим применением

в жизни выводов и истинной фразы.

Я попытался и, считаю, логически опровергнул по шагам исходную фразу. Причём для 2-х разных выборов знака счастья=С (с учётом Вашего замечания ...)

C > 0 (1)

и

C < 0 (4)

----------------------------------------------------

А вот Ваши подмены -замены:

1. > "получаем ДВА ПАРАМЕТРА: Несчастье больше нуля, счастье равно нулю".

НЕТ!!! Если "Несчастье больше нуля", т.е. A > 0 (5), то Ваше "счастье равно нулю" - "подмена"!

У меня (в этой же системе выражений (4) - (6) C < 0 (4). Укажите где ошибка у меня в «3-х соснах»?

Образно. Крайние состояния "Счастье" - "несчастье" (и, естественно, другие промежуточные) можно представить ОСЬЮ, проходящей через «0». С одной стороны, - показатели счастья (от 0 до +/- максимально возможного счастья у данного человека в данный момент). С другой стороны, показатели "несчастья" (от 0 до -/+ максимально возможного несчастья у данного человека в данный момент). Это понятно? Хорошо представили? Так представляю её я. Вы можете по-другому, но это будет Ваш путь...

Естественно (при моём образном представлении) состояние "отсутствия как счастья" так и "отсутствия несчастья" будут находиться в точке перехода оси через нуль.

Поэтому, если на этой «оси» A > 0 (5), то естественно C < 0 (4)! А у Вас откуда-то (так хочется, или просто считаете это верным, без доказательств...) C = 0. Произошла преднамеренная или нет "подмена", с вытекающими последствиями не в пользу дальнейших ваших "измышлений"... Это по 2-му абзацу Вашего ответа.

2.

По 3-му абзацу ответа:

- "счастье это НЕ отсутствие несчастья" - впервые вижу, у меня такого не было... Если есть - укажите.

- "сутью обсуждаемого выражения (счастье это отсутствие несчастья) являются две, а не три переменные".

Да, две исходные переменные-обозначения – С и А. Третье В («отсутствие…») – не переменная, это лишь логическое значение «сразу» 2-х слов «отсутствие» и «несчастья. В не меняется и тождественно равно 0. Выбрав (как постулат), что, например, счастье C > 0 (1), автоматически из образа оси, проходящей через ось, получаем для «несчастья» A < 0 (2), В = 0 (3). Если в другой системе выражений, в качестве "постулата" примем C < 0 (4), то опять же из образа оси, проходящей через ось, получаем автоматически A > 0 (5) и снова В = 0 (6).

Т.е. на "оси, проходящей через 0 – возможны 3 (именно три!) разнокачественных состояния: 0, "с одной стороны» от 0" и "с другой стороны от 0". Это понятно? Дальше 2-й абзац полностью не стыкуется с моим образом и "постулатами"...

3.

> "А вот фраза "счастье - это всего лишь отрицание несчастья" истинно верна."

Как истинно верно и любое двойное отрицание любая величины. К примеру, величина, скажем, «Z» может быть логически представлена через двойное отрицание:

Z = двойное отрицание Z = отрицание отрицания Z = отрицание не Z= не не Z

Это - из области самых начальных сведений из логики...

4.

> Что есть отрицание? Пример, допустим, я живу в однокомнатной квартире с семьёй, это фактор счастья или несчастья?

Вот здесь - самая простая, но для многих - скрытая ошибка, просто непонимание или "преднамеренная подмена"!

Пример. После начала перехода к рынку это было сплошь и рядом! Люди (даже депутаты) подавали в суды за то, что кто-то распространил свои МНЕНИЯ=ОТНОШЕНИЯ=ЭМОЦИИ о "пострадавшем", не думая, что были НЕ ФАКТЫ, как, например, о "пострадавшем, его "однокомнатной квартире с семьёй" и пр. И в данном случае, они, естественно проигрывали в судах. Выигрывали лишь те, кто доказывал, что были распространены заведомо ЛОЖНЫЕ ФАКТЫ о "пострадавшем"! (не мнения=отношения=эмоции...).

Другими словами, ФАКТЫ не есть ЭМОЦИИ!!!

Эмоцииследствие фактов, реакция на факты человека, отношение к ним;

Факты (о проблемах, явлениях, процессах и пр.) - причина эмоций, их «возмущение»…

Я ВСЁ ВРЕМЯ ПИШУ ПРО ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ (следствие) состояние (работы известного Е. П. Ильина и др. по эмоциям и чувствам человека). А Вы, почему-то, как и многие, кстати, часто - про НЕЭМОЦИОНАЛЬНОЕ состояние - про разные ФАКТЫ о проблемах, явлениях и пр., влияющих на эмоциональное состояние...

5.

А вот про мировоззрение согласен. Оно очень важно и многое определяет. При некотором очень слабом (как у ~животных) мировоззрении понятия «счастья» и наоборот для такого человека просто как бы не существует. Есть и другие люди-"обыватели", для которых любое утверждение про счастье им «до лампочки» или "обыденно" считается верным. Им вообще «не нужны» наши "измышления". Они легко управляются более «опытными» и «умными»... Для таких людей «в жизни» (не логически!) в пределе можно считать

С=0 (8)

А=0 (9)

В=0 (10)

Назовём это (в угоду «жизненного подхода») 3-ей «системой выражений».

С учётом этого следует, по-видимому, добавить ещё одно условие к «жизненно-логическим» доказательствам ложности исходной фразы "счастье - это всего лишь отсутствие несчастья". Она при таком широком «подходе» не верна для людей … с более-менее развитым современным мировоззрением, думающих, знаюших о причинах-следствиях, эмоциях, имеющих начальные сведения из логики, философии и, добавлю, желающих разбираться в "счастье-несчастье"...

Именно о таких людях я, естественно и думал. И, да, конечно, это надо всегда иметь ввиду. Как, для корректности, доп. условие моего утверждения…

6.

Кроме того, замечу, в моей фразе «счастье – отрицание несчастья» слово «отрицание» означает «процесс», активный процесс «отрицания несчастья». Т.е. счастье – не в покое, а в процессе движения по «отрицанию несчастья». И не ждать счастья, а действовать! Жить! Тогда и жизнь может быть «воспринята» счастливой!

7. Здесь также важно и кто её так оценивает. Сам человек или его окружающие люди, общество, - среда. Это можно считать 2-м доп. условием к моему утверждению.

Спасибо за дискуссию. С уважением, ManPAY

37 комментариев

ManPAY

ManPAY: двойственность, дуализм, ... , "главные"пары противоположностей!

милогия, дела, психика, счастье, terka, «главные» пары противоложностей, эмоции, противоположности, удовольствие, лвойственность, целое, дуализм, дуальность, дихотомия, ManPAY, Логика, ЭГО‑жители, полярности, философия, Тёрка

неСчастье эго-жителей навеяло: Подмигиваю

Мои мысли о "дуальности"
в связи с указанной выше важной темы Тёрки.

____________________________________________

> «А на дуальности, простите мир строится...»

____________________________________________

1.

Прощать не за что... Спасибо за прекрасный инструмент - Тёрку и др.

Ваши идеи, направления мыслей, первый ответ...Улыбка

2.

Но! Поделюсь своим видением и подходом по теме более подробно.

-----------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------

Мир не "строится" "на дуальности"... Он существует и развивается в движении. Как ЦЕЛОЕ!

Это теоретический подход такой. Анализировать (без 2-го последующего обратного этапа - синтеза...), "расчленять"-делить на понятия, противоположности... В трудах классиков по философии, логике... очень много про дуализм, диаду, дихотомию, бинарные композиции, противоположности, полярности, двойственность и др. десятки философских категорий...

3.

Что бы найти "общий язык", "притереться", очень рекомендую, например, для начала, познакомиться с "введением" в систему общих идей "из двойственности", с контуром "всеобщей теории двойственности" в обзорной работе "Двойственность".

___________________________________________________

Дополнительные мысли, подробности

4.

А вот ещё более важные сайты - о "Милогии" М. И. Беляева: ссылка 1 и ссылка 2. Показано, что известные многим законы диалектики, философской глобалистики находятся лишь на .. 5-ом месте по важности! Закономерности же двойственности более важны - они находятся на 2-ом месте! ...

Спасибо Тёрке за само важное направление мыслей. Мой лишь совет (услышьте!) рассматривать жизнь не "однобоко", а более комплексно - для целого, а не его "расчленённых" частей ("разделяй и властвуй"...)...

___________________________________________________

5.

И я не говорю о какой-либо "вредности" начала Вашей темы. Нет нет! Она важна! Но не в отрыве, надеюсь, от дальнейших (см., например, работы Е. П. Ильина по эмоциям и чувствам) "ортогональных" к счастью-неСчастью других пар противоположностей - "напряжение-разрешение" (психика!), "успокоение-возбуждение" (сон-действия!) и пр.

А то можно увлечься и забыть про психику, дела, ...

С этим и связано моё "предупреждение", желание... Улыбка

___________________________________________________

6.

О «счастье- неСчастье» и близким к ним другим словам.

6.1.

Что касается, конкретно, например, человека в состоянии "счастья" ему у Е. П. Ильина и др. авторов (на направлении оси "0 - удовольствие" соответствует слово "счастливый". Очень близко к этой точке на их "круговой модели эмоционального опыта" находятся слова "удовлетворённый", "довольный", "согласный"...

6.2.

Для человека же в состоянии, по-Вашему, "неСчастья", на направлении "0 - неудовольствие" слову неСчастье будут соответствовать слова "несчастливый" и очень близкие к нему слова "подавленный, "печальный", "мрачный", "разочарованный".

___________________________________________________

7.

Может, по указанным словам, тоже полезно (для дуальности "счастье - неСчастье") узнать у Яндекса, какие есть картинки, образы... Здесь могут помочь и другие участники Тёрки! Вот может и прояснится тогда многое неясное?

Будут выводы - попробовать применить их на практике, в Тёрке...

Только обязательно предварительно посмотреть и другие

"главные" пары противоположностей!

А то можно не увидеть общую картину и затереть Истину!

C уважением, ManPAY

1 комментарий