большая тёрка

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

монополисты

StatusQuo

16 января 2011 в 17:32

Реализм в экономике; Чиновники и мы.

Экономика, монополисты, чиновники, чинуши, маразм, госкомпании

Как известно любая система стремится к покою. Покой для системы - "смерть" (недаром же есть выражение "вечный покой"). В случае с экономикой, это стремление к покою - стремление к монополизации рынка: нет конкурентов - всё спокойно, можно "деревенеть". Т.е. прекращаются активные шаги навстречу клиенту - нет стимула, клиент всё равно купит товар или услугу у монополиста, некуда ему, клиенту больше податься. Ну и грех не задрать цену на своё усмотрение, раз нет к этому никаких препятствий. В итоге даже самому монополисту это выходит боком - Закон Времени един для всех - "ничто не стоит на месте, всё течёт и меняется, что не развивается, то деградирует".

Вообщем все знают, что монополизм - это плохо (но не все знают почему :-) ). И с ним борятся. Борьба эта напоминает попытки оставить лавину каскадом заборов. Обычных таких заборов, какими садовый участок огораживают. И ведь можно остановить лавину этими заборами, но только в самом начале. А когда лавина уже набрала силу - ей эти заборы - "комариный укус в лапу медведя": антимонопольные комитеты всех стран борятся с монополистами штрафами и постановлениями об "устранении монополии" на данном рынке. Ну что для крупной корпорации штраф? Да, они бывают весьма немаленькими, даже ощутимыми для монополистов. Но я не знаю ни одного случая, чтоб после уплаты штрафа монополист разорился или хотя бы перестал быть монополистом. Спору нет - дополнительное поступление денег в бюджет - штука хорошая, но ситуации на рынке никак не меняет. Ну а постановления - это вообще смех: сплошная формальность. Ну создаст монополист закамуфлированную "дочку", отдаст ей часть клиентов. А толку-то? Формально - разные предприятия, фактически - одно. Регулирование цен - вот это ещё более-менее мера. Только и это можно обойти - доп.услуги, скрытые платежи и прочее. Монополист - это лавина уже набравшая силу. К тому же деньги, являющиеся уже де факто целью, смыслом и оправданием всего во всём мире - давно уже не зависят от людей (потому как они - абсолютный смысл и самоцель) и сами управляют людьми, т.е. - они сами себе пробьют дорогу, не сомневайтесь. Думаете есть на Земле места где взяток не берут? Везде берут. Просто в некоторых странах не берут по-малу и взятка называется "бонусом" и даётся акциями или проч. - т.е. формально и не взятка уже вовсе))).

В России ситуация ещё интереснее - ФАС монополистов сам боится. Вспомните хоть одно крупное дело типа "ФАС vs Монополист". Чем дело закончилось? Во-первых ФАС не вступит в конфронтацию с монополистом без давления сверху, либо общественного резонанса, который опять же приводит к давлению сверху. Во-вторых обычно в ходе разбирательств ФАС как правило приходит к выводу, что всё "нормуль". Ну а если дело и доходит до штрафа, то он для крупной компании всегда просто смехотворный. Ну и в-третьих: т.к. определение монополиста в законе прописано достаточно туманно и общими словами, многих де факто монополистов ФАС де юре не считает таковыми. Так что ФАС имитирует бурную деятельность наезжая на рекламистов и мелкие предприятия (а вот этим он вообще противоречит самой сути своего существования). Примеров - миллион.

Исходя из этого я считал, что единственное действенное средство борьбы с монополиями - иметь в каждой отрасли государственное предприятие, которое будет "держать цены" и задавать минимальный порог качества - т.е. создать везде по конкуренту, который пользуясь господдержкой "держал" бы рынок и постоянно вынуждал остальных участников рынка "шевелиться" не давая задирать цены, предлагать некачественный товар/услугу и проч. Главное - чтобы госпредприятие не стало само монополистом на этом рынке. Но в данном случае с этим явлением бороться проще - во-первых госпредприятие легче регулировать самому государству (понятно почему), а во-вторых госпредприятия всегда и везде неповоротливы, неуклюжи и не особо эффективны - всегда дадут этим повод остальным обойти себя. Т.е. из-за своей неповоротливости им трудно "подмять" всех под себя - всегда найдётся компания, которая сможет предложить услугу/товар лучше, даже при той же цене.

НО... Как показывает практика - госпредприятия неэффективны настолько... Они в сосотоянии находится только на том рынке, где являются абсолютным монополистом. Из всех других отраслей, даже когда госпредприятия имеют на рынке весомое преимущество - их постепенно "выдавливают" конкуренты. Самые яркие примеры - Почта России, Сибирьтелеком (уже Ростелеком; бывшее региональное госпредприятие, теперь федеральное).

Например, Почта России: чтобы оказывать услугу почтовой пересылки в России нужно очень хорошо вложиться в инфраструктуру - Россия, как известно, страна большая. У Почты России эта инфрастуктура есть. И при этом на рынок вошли DHL, FedEx, несколько компаний по-меньше. И чувствуют себя новички неплохо, не смотря на то, что цены на их услуги выше. Потому что Почта России настолько отвратительно оказывает свои, что частные лица и организации готовы трижды переплатить, но чтоб всё было сделано по-человечески. То же в других областях - муниципальные, государственные предприятия управляются столь неэффективно, что даже имея весомое преимущество проигрывают не только лидирующее положение на рынке - вовсе уходят с него. И вот сидит госуправленец, можно сказать - чиновник на своём тёплом месте и в потолок поплёвывает. А чего ему не сидеть и в потолок не плевать? - Зарплата - с пятью-шестью нолями, за неэффективность изредка вызывают на ковёр, но ругают без энтузиазма - ситуация хроническая, все привыкли. Увольняют КРАЙНЕ редко, не то что в коммерческой структуре. Вот и сидит упраленец... А рядовые сотрудники, злые на весь свет из-за низкой з/п работают из-под палки и, если есть куда уйти - уходят.

Что делать? Казалось бы ответ простой - найти хороших управленцев, болеющих душой за дело и... И всё наладится, Светлое Будущее наступит или хотя бы станет ближе. Только вот... Если уж мы одного президента и несколько ключевых фигур в законодательной и исполнительной власти найти среди 140млн человек не можем...

Вот так и живём.

10 комментариев